t88 Physique. 



d'incertitade qui affecte encore cîiacun des résultats parti-^ 

 culiers. Ils diffèrent les uns des autres parce que les 

 compensations entre les diverses influences des coëiïiciens ^ 

 encore trop mal connus , n'ont pas été complètes , faute 

 d'un temps assez long , ou d'un nombre suffisant d'obser- 

 vation s- 



II semble que le terme d'une année devroit suffire à 

 donner un résultat moyen exact , puisque la rotation des 

 saisons ayant été achevée , toutes les influences ont eu 

 chacune leur tour , et toutes les compensations ont dû se 

 faire ; mais on sait bien que les années n'ont pas toutes le 

 même caractère météorologique ; leur température moyenne , 

 la hauteur moyenne annuelle du baromètre n'est pas tou- 

 jours la même ; et Ces différences , quoiqu'en général peu 

 considérabl'Cs , doivent faire osciller jusqu'à im certain point 

 les résultats. Passons aux faits : 



La hauteur moyenne de la station du St. Bernard sur 

 celle de Genève , exprimée en mètres , et calculée d'après 

 la formule de La Place , en prenant le résultat moyen 

 entre celui fourni par les observations au lever du soleil et 

 celles do deux heures après midi ) est : 



Mètreç. Mètres. 



En i8iS 2093,5 j 



En 1819 3099,5 > 2090,7 , résultat moyen de trois answ 



En 1820 2097.0) 



On voit que l'osciflation de chacun des résultats annuels 

 autour de la moyenne des trois ans est respectivement de 

 3,2 ; 2,8 ; et o,3 mètres. Le résultat de 1850 ne diffère qud 

 de o,5' de mètre de la moyenne ( 2096.^5 ) des deux a/inécs 

 précédentes. On pourroit donc considérer 2096,7, ou en 

 nombre rond , 2097 mètres , comme le résultat normal très-* 

 approché (mais provisoire toutefois) représentant la différence, 

 vraie de niveau des deux stations. Comparons-lui mainte- 



