GoMtAnAlSON DES M0UVE.MEÏ7S ÈA.nOxMÉTRIQUËâ , CtC. IQi 



Si on applique à la cliffévcnce moyenne apparente de ni- 

 veau résultante de ce .tableau la correction soustractive de 

 ~{- , pour le rendre normal , (ainsi que nous l'avons fait pour* 

 les précédens) nous aurons i38,7 — i,4=i37,3 mètres, pouf 

 la hauteur vraie de Lausanne sur Genève. 



Maintenant nous obtenons une seconde expression de 1* 

 hauteur du St. Bernard sur Genève ; elle est composée de 

 deux élémcns , savoir de la hauteur de l'hospice sur Lau- 

 sanne j et de celle-ci sur Genève j on sera curieux de com- 

 parer les deux résultats. 



Hauteur vraie ou normale du St. Ber- 

 nard sur Lausanne :=: 19^9 mètred» 



De Lausanne sur Genève 137,3 



Hauteur totale sur Genève conclue des 



observations de Lausanne (Somme) * 2096,3 toètreSi 



Hts observations directes de trois ans. 2096,7 



Diiférence* 0,4 de mètre* 



îl y a sans doute un peU de hasard dans la presque îden-« 

 tité de ces deux résultats; mais on ne peut disconvenir qu'une 

 parité aussi frappante ne fasse mitre un préjugé favorable ^ 

 soit à la régularité des observations soit à la justesse de 

 cette correction de 7^ à ajouter aux hauteurs calculées d'après 

 \e& observations du matin ou à retrancher de celles que donnent 

 les observations de l'après-ihidi , pour avoir la hauteur nor- 

 male ou moyenne entre les deux résultats obtenus dans leà 

 ^températures extrêmes de chaque jour aux deux stations. 

 Si nous cherchons dans la colonne des douze hauteurs du 

 St. Bernard sur Lausanne celles qui se rapprochent le plus 

 du résultat normal , sans avoir été modifiées par la correc^ 

 tion, nous trouverons que ce sont celle_de Janvier, qui n'en 

 diffère que d'un mètre , et celle de novembre , qui est iden- 

 tique avec lui. N a 



