ai6 C H I M I E. 



Nous ne terminerons pas cet extrait sans essaj'cr par quel- 

 ques citations , de donner une idée de la manière de l'auteur. 



Après avoir dans sa vingt-neuvième leçon exposé d'une 

 manière extrêmement claire les procédés de Davy, de Gay- 

 Lussac et Thénard, et de Secbak auxquels on a dû la belle 

 série de découvertes sur les bases métaloïdes des alcalis et 

 des terres , voici comment il raisonne. 



« Après tout ce que je viens d'exposer, que devons nous 

 penser de la nature chimique des alcalis et des terres? 

 Quoique pénétré d'estime et d'admiration pour ces hommes 

 éminens à qui la chimie doit la plus grande partie de sa 

 splendeur actuelle, et qui s'accordent assez à reconnoître 

 la nature métallique de tous ces corps; sans prétendre attaquer 

 ouvertement cette doctrine , j'essaierai de proposer quelques 

 obseiTations qui tendent à maintenir ce qui est prouvé , et 

 à laisser comme hypothèse ce qui me semble l'être. Ces ob- 

 servations rendront pcut-èti-e la science plus facile et plus 

 utile sur-tout à ceux qui , ne pouvant pas atteindre jusqu'à 

 toute la profondeur et la délicatesse des recherches de la 

 ^-himie philosophique, n'ont pour but dans l'étude des pro- 

 priétés des corps que de reconnoître celles desquelles dépen- 

 dent leurs applications les plus directes , et qui présentent 

 l'utilité la plus évidente. » 



» En réfléchissant que parmi quelques - uns des corps 

 qu'on veut considérer indistinctement comme métalliques y 

 il y a des différences essentielles et énormes; et que par 

 exemple on répugne à regarder comme étant d'une même 

 nature , d'une part les corps les plus denses et les plus fixes 

 que l'on connoisse, et d'autre part les plus légers, et ceux- 

 là même qui sont ordinairement aëriformes ; à donner une 

 même dénomination au platine et à l'or, et aux bases présu- 

 mées de l'azote et de l'hydrogène , je pencherois à croire 

 qu'on ne doit pas faire consister l'essence d'un corps dans 



