Expériences calorico - voltvïques. ^89 



Les expériences qui précèdent étoient la répétition , une 

 à une jusques à la huitième et dans le même ordre, de celles 

 faites le 20 février, avec un appareil moins puissant. Les 

 surfaces actives de l'appareil du Prof. Gaz.zeri et de cehiî 

 du Comte Bardl sont entr'elles comme les nombres i et 5 j. 

 Nous allons comparer leurs effets calorifiques. 



Pour cela , on peut prendre par exemple , l'effet calori- 

 fique moyen indiqué par le calorimètre dans les trois pre- 

 mières expériences de chacune des deux séries. Ainsi, on 

 aura , dans celles du 20 février. (Voyez, le cahier précé- 

 dent) 7°,3 de chaleur donnés à l'eau en cinq minutes par 

 l'action voltaïque. On a , dans celles du 7 mars , ci-dessus , 

 19 degrés de chaleur moyenne procurés en une minute. Le 

 rapport des deux effets calorifères est composé , de la di- 

 recte des degrés produits , et de l'inverse des temps em- 

 ployés respectivement à les produire; on a donc;: 7,3 x i 

 1: 19 X 5 = 90 , c'est-à-dire le rapport de ',-3 ou de i à 

 i3 entre les effets calorifiques des deux appareils , dans les 

 circonstances données. 



Si on cherche ce rapport d'après les expériences n.'' 8 , 

 faites avec le conducteur de calorique le plus parfait , le Hl 

 de platine, on trouve, dans celles du 8 février, 28°,5 de 

 chaleur procurée en cinq minutes; et dans celles du 7 mars 

 73° en une minute. On a donc , en composant le rapport 

 comme ci dessus , :: 28,6 x i : 75 X 5 = 876 , c'est- 

 à-dire, ~^ ou le rapport de i à i3,i (fort rapproché du 

 résultat précédent) , pour les effets calorifiques respectifs de 

 deux appareils volraïques dont les surfaces étoient entr'elles 

 comme les nombres i et 5 {. 



Quelque soit l'accord des résultats de ces deux compa~ 

 raisons , nous sommes loin d'en conclure rien d'absolu sur 

 le rapport rcel qui peut exister entre les surfaces et l'action 

 calorifique dans les appareils volla'iques en général; il y 



