2^2 PhYSICO-CHÎMIE. 



Lon , que traverse le cuivre conducteur du calorique. Si celui* 

 ci, passant du pôle de l'appareil au calorimètre se ni€ut le 

 long de là surface du métal , il devra être plus ou moins 

 întercepté par la rondelle de charbon qui touche exactement 

 cette surface, et on s'apercevra de l'eiFet par une moindre 

 chaleur procurée au liquide : si la présence de la rondelle 

 ne produit aucune différence, on sera sûr que le calorique 

 suit l'intérieur du métal. Le même essai répété en disposant 

 l'appareil de, manière que la rondelle soit du côté de l'autre 

 pôle , indiquera si l'un donne plus de chaleur que l'autre. 

 iVoici les résultats. 



^Sf.° des e.rpér. Conditions des e.rpér. ascension du ther. 



''"' en une minute* 



9 même appareil que dans l'expérience. 4- '" 



rondelle de charbon du côté zinc... 17 deg. 



I o idem cuivre . 



his 10 idem. ( La même expérience répétée). 



iS I ■ 



Si l'on compare les résultats ci-dessus avec ceux de l'expc:- 

 rlence n.° 4 (voyez le tableau) on verra que dans les mêmes 

 circonstances, le calorimètre a montré 29 deg. de chaleur," 

 sans la rondelle de charbon, et environ 18 5vec la rondelle ï 

 la différence considérable des deux effets doit être naturel- 

 lement attribuée à ce que la présence du charbon intercep- 

 toit en grande partie la portion de calorique qui suivoit 

 la surface du conducteur, portion qui, d'après celte expé- 

 rlence s'élèveroit presque aux | de l'effet calorifère total. Sî 

 on compare entr'elles les expériences 9 et 10, il sembleroiî 

 que le pôle cuivre donne un peu plus de chaleur que l'autre*' 

 Nous regrettons de n'avoir pas songé à essayer l'effet d'une 

 rondelle de charbon mise à chacun des deux bouts du fil 

 conducteur.. 



Mais, nous. avions préparé, pour la 11.^ et dernière expé- 



