^ P H Y s I Q u t. 



Ma première idée fut d'employer les moyennes ba- 

 ron.etn(îue.s annuelles observées à Strasbourg par Mr. 

 Je Prof, de physique Herrensehneider. Mais à quelles 

 moyennes correspondantes les comparer? à celle dite 

 du bord de la mer? Elle est si vague; chaque auteur 

 s en est créée une. C'est un bloc de cire molle qui re^ 

 çoit avec docilité l'empreinte de toutes les convenances 

 et Je ochot de toutes les préventions. Jy renonçai , 

 comme moyen absolu et unique. 



La comparaison de la moyenne barométrique de 

 Strasbourg avec celle observée à Paris mauroit vrai- 

 semblablement donné un bon résultat; mais il y man- 

 quoudeux conditions importantes : Paris étoit vaguement 

 deiermmé, et les baromètres des deux stations nétoient 

 pas comparés. En outre, les deux systèmes d'observa- 

 tion neto.ent pas identiques. Aucune ville de l'Europe 

 ïie molfroit des observations comparables. 



Au milieu de ces incertitudes j'adoptai le seul moyen 

 sur den sortir. Je cor^manda. à Par.s «n baromètre 

 de Ramsaen à n.veau constant et à cuvette , au méci- 

 n.c.en Fort.n, qui les exécute fort bien. Mon projet 

 etoa de fane comparer soigneusement ce baromètre 

 avec celu^ de l'Observa.o.re royal et ensuite de l'em- 

 ployer comme étalon pour rectifier celui de Strasbourg, 

 .t ceux de Genève, de Berne et des autres villes où 

 un fait habuuellement des observations barométriques. 

 Ma.s un nouvel embarras vint encore m'arrêter. Je ne 

 POUVO.S aller à Pans et je ne savois à qui confier le 

 transport difficile d'un instrument aussi délicat 



En attendant une occasion sûre je fis exécuter à 

 Berne, en 1811, parNoseda, élève de Paul de Genève 

 vn baromètre provisoire à syphon semèiaù^e a celui dé- 

 cm dans les Annale, de physique , instrument qui à 

 i.ne grande légèreté, me paroissoit alors réunir plusieurs 

 autres avantages. Je joins ici un dessin de ce baromètre 

 gue j a. eo^ployé à mes nivellen,ens pendant deux an- 



