Sur tES OBSERVATIONS DU St. Bernard , CtC. Ij3 



de ces deux stations ( déduite de la formule barométri- 

 que ordinaire ) , péchoit en excès tous les jours où la 

 température avoit brusquement haussé , et péchoit ea 

 moins lorsqu'il y avoit abaissement dans le thermomètre. 

 2." Dans les dix premiers jours ( à la fin de juillet ) , 



la dilïérence de niveau moyenne a été 2221 



La température étant 18° centigrad. Dans les dix 

 derniers la température étant i4, la différence de 

 niveau n'a plus été que 220a 



Qu'auroit-elleété au fort de l'hiver ? Dans tout brusque 

 changement du baromètre et du thermomètre , que se- 

 roit-elle? Voilà des questions que les observations cof'- 

 respondantes de Genève et du St. Bernard, mettront à 

 même de résoudre d'une manière positive. Mais je le 

 répète, il nous faut les observations journalières; et il 

 me semble qu'il en coûteroit bien peu de nous faire 

 jouir de cet avantage : d'imprimer les observations du 

 St. Bernard comme celles de Genève , sur le revers du 

 même tableau (i). 



Si pendant une année au moins , on avoit pu nous 

 donner des observations à même de suivre la marche 

 diurne du baromètre à une grande hauteur, on nous 

 auroit rendu service ; j'ai de fortes raisons de croire 

 qu'elle suit une marche inverse de celle qu'on remarque 

 dans les couches inférieures; j'en ai exposé les motifs 

 dans mon Mémoire sur la mesure des hauteurs à l'aide 

 du baromètre. Mr. Victor, professeur de physique dans 

 cette ville, très-exact observateur, muni de baromètres 

 faits avec un soin extrême , vient d'observer pendant; 



(1) Le travail que nous avons fait sur les observations diur^ 

 nés du St. Bernard , en les réduisant en courbes pour leç 

 comparer à celles de Genève , nous a déjà donné des résul- 

 tats fort intéressans. Nous aurons beaucoup d'égards au vœu 

 de notre correspondant et nous ne déjespérons point de 1q sa- 

 tisfaire avec le temps. [R] 



