Sur la piRAtLAXE dm étoiles, etc. i8i 



voisine du soleil qu'on ne l'apercevoit qu'à grande peine. 

 Je ne crois pas que l'incertitude dépasse o",25. Il est 

 évident que les deux étoiles ont la même parallaxe. 



Les tables quatre et cinq donnent le coèlficient de la 

 parallaxe. 



Addition du Traducteur. 



II seroit inutile, ou à-peu-près , de transcrire toutes 

 les tables qu'on vient d'indiquer. Nous nous bornerons 

 à énoncer les résultats qu'elles établissent. Nous trou- 

 vons , à la lin de la première , une note qui confirme 

 la remarque que nous avions faite. L'auteur dit en par- 

 lant d'une certaine série des observations des trois étoiles : 

 « Je considère ces observations comme inutiles, l'étoile 

 étant trop voisine du soleil ; elle nétoit pas tout-à-fait 

 invisible , mais son diamètre apparent éloit moindre 

 que celui du fil j on pourra y remédier une autre année, 

 en lui substituant un fil d'araignée. A cette époque aussi, 

 l'extrême cbaleur dérangeoit beaucoup l'instrument. 



Parlant des observations d'hiver de l du Cygne ( Tabl. 

 III ) l'auteur ajoute en note. « Ces observations sont 

 loin d'être satisfaisantes; l'image de l'étoile , à cause de 

 son voisinage du Soleil , étoit plus petite que le dia- 

 mètre du fil du micromètre , et on ne pouvoit pas s'as- 

 surer qu'elle en occupât exactement le milieu. » 



Voici les résultats moyens de la seconde "rable. 



Distance apparente des deux étoiles « du Cygne et S 

 da Cocher. 



Micromètre. 

 Hiver 59 Rév. + i7",984 

 Priniems .... 17,863 



Eté 18 ,i65 



Automne . . . . 18 , 142 

 Hiver 18,174 



