i88 Physique. 



cause de la méthode adoptée par La Place, Mais , paï 

 quelque cause inconnue , la réfraction est si sujette à 

 varier , le baromètre et le thermomètre demeurant fixes, 

 <ju'on ne peutguères compter sur des observations exactes 

 de hauteurs, au-dessous de 80° du zénith. Cette irrégu- 

 larité devient très-manifeste à 80° 4^' dans les réfractions 

 de la Chèvre que j'ai observées au-dessous du pôle; je 

 donne soixante-cinq observations de cette étoile , que je 

 compare avec la formule. » 



Cl Je donne aussi quarante- deux observations de « de 

 la Lyre au-dessous du pôle, (87° 4^' dist. zén.) Ici, les 

 irréffularilés de la réfraction sont très- considérables. La 



o 



moyenne des réfractions observées montre que la ré- 

 fraction est réellement plus considérable que celle qui 

 résuUeroit de la supposition d'un décroissement uni- 

 forme dans la densité de l'air; et moindre que celles que 

 doniieroit la supposition d'un décroissement uniforme 

 dans la température. » 



Tel est l'exposé donné presque textuellement d'après 

 l'auteur, des principes et de la marche de son travail. 

 Sa recherche analytique , qui remplit dix-huit pages du 

 Mémoire , n'est pas susceptible d'extrait. Nous dirons 

 seulement qu'il employé les mêmes quantités que Mr. 

 La Place fait entrer dans cette théorie, et qu'il les dé- 

 signe par les mêmes lettres dans ses formules. Voici 1© 

 résultat de cette partie du travail. 



« L'expression que je viens de trouver, » dit-il, « pour 

 la réfraction atmosphérique est tout-à-fail indépendante 

 des observations astronomiques , » ( elle repose sur les 

 expériences physiques relatives aux modifications de 

 l'air par la pression et la température ). 



« Les tables françaises ont pour base les observations 

 des étoiles circumpolaires. Par ces tables, la réfraction 

 à 45° est = 57", 57 (barom. à 29,60 poiic. angl. et ther. à 

 60 F. ) ainsi par l'équation (i) art. 9 , on a : 



