igo Physique. 



» Peut-être les tables suivantes , déduites de ma fof» 

 mule seroient-elles plus commodes à appliquer dans cer- 

 tains cas que ne le sont les tables françaises. Tout au 

 moins pourroient-elles servir de contrôle dans les com- 

 paraisons. L'avantage qu'elles procurent est la facilité du 

 calcul , à l'aide des tables de logarithmes et de tan- 

 gentes logarithmiques à 4 ou 5 chiffres seulement , 

 et on évite l'inconvénient d'avoir à prendre la propor- 

 tionnelle pour les minutes de la distance au zénith, 

 inconvénient plus grand que celui qu'occasionne l'usage 

 de la seconde table. On peut donc considérer ces tables 

 comme plus commodes dans l'usage , lorsqu'il est ques- 

 tion du soleil , de la lune et des planètes. » 



» On a substitué dans leur calcul , d'après la formule , 

 57", 72 à la place de 57,82 ; ainsi , la rétraction calculée 

 d'après ces tables sera d'accord avec celle que donnent 

 les tables françaises. » 



Leur usage est bien simple; on a Log. Tab. L + log* 

 Barom. + log. tang. dist. au zénith = Log. réfraction 

 approchée. 



Ensuite; Réfr. approchée — un nombre pris dans la 

 table II , = réfraction définitive. 



Voici un exemple : dist. zénith, apparente 71" 26'. 

 Barom. 29.76. Therm. 43. 



Log. Tab. I . . 0,2965 Réfr. apr. 175". 4 



Log. Barom . . i,4736 Tab. II. — 2 ,0 



Log. Tang.71,26, 0,4738 



Log. réfr. apr, 2,24^^=1 y S", 4 



Réfr. 173 ,4=2',53",4 



Tables 



