NOTES BIOLOGIQUES RECLEILI.IES A l'ilE DE I,.V RKUNIOX. 83 



cellule) à Texclusion do tout travail le ramenanl au premier acte 

 (construction ou réparation de cellule). Et cela nous permettrait 

 peut-être de comprendre certains faits que nous sommes tentés de 

 considérer comme autant d'aberrations de la part de l'insecte. J'ai 

 cité un certain nombre de ces faits dans les pages précédentes, à 

 propos de mes expériences sur P. (u-ijcniaiifiit. Il en est d'autres 

 signalés par J.-II. Fabre (1891, p. 38) en ce qui concerne les 

 Chalicodomes, ou bien encore les Pélopées continuant à apporter 

 de la boue et à l'étaler pour parachever un nid imaginaire, lorsque 

 le nid proprement dit a été détaché de la muraille. 



Si, après avoir examiné cette hypothèse de la succession de 

 réflexes différents, on considérait comme possible l'intervention de 

 la variation physiologique précédemment invoquée et ayant comme 

 résultat l'inhibition des deux premiers actes (construction et 

 approvisionnement), on aurait peut-être l'ébauche d'une théorie du 

 parasitisme chez certains hyménoptères. Toutefois, je me garderais 

 bien de prétendre que les choses se passent réellement comme je 

 viens de le supposer. 



Après avoir lu les lignes qui précèdent, on serait peut-être tenté 

 de conclure que je considère comme de purs automates les 

 hyménoptères que j'ai étudiés. Je m'empresse alors d'ajouter ([ue 

 cela n'a jamais été mon opinion, et que, au cours de mes expériences, 

 j'ai été maintes fois à même de constater que les insectes, loin d'être 

 constamment de simples machines à réflexes, savaient à l'occasion 

 donner des preuves indéniables de discernement. 



