108 AREND L. HAGEDOORN. 



De même on a prétendu que les animaux domestiques sont 

 devenus graduellement plus familiers dans le cours de longues 

 générations, il n'en est rien : il y a simplement des espèces aptes à 

 être domestiquées et qu'il suffit de capturer très jeunes pour en faire 

 des animaux domestiques. Tels sont tous les canards, quelques 

 faisans, les éléphants, les bovidés et équidés, certains pigeons, tous 

 les corvidés, etc. 



Il y a d'un autre côté, plusieurs espèces animales que n'importe 

 quel nombre de générations à l'état de captivité ne peut jamais rendre 

 complètement familiers. 



Tel sont le rat noir {Mus rattiis), le renard et quelques faisans. 

 Il y a beaucoup plus de mœurs animales qu'on ne croit, chant des 

 oiseaux, nidification, etc. qui n'atteignent le degré que nous 

 connaissons cjue par imitation. La difficulté que présentent ces 

 mœurs au point de vue de l'évolution est beaucoup moins grande 

 qu'on ne croit. Darwin et Weismann ont cru devoir inventer pour 

 cela une sorte do sélection spéciale, la sélection sexuelle. 



Il est impossible de concevoir l'intérêt que peut avoir le chant d'un 

 oiseau dans sa lutte pour la vie ; il paraît d'ailleurs, d'après dos 

 recherches ingénieuses (Morgan), que le chant spécial qu'ont 

 beaucoup d'oiseaux est acquis par chaque individu, à nouveau, par 

 imitation. Un bouvreuil chante comme un bouvreuil, parce que son 

 père chantait de même, mais si on l'élève loin de son père et qu'on lui 

 fait entendre le chant d'un serin ou « die Wacht am Rhein », il fera 

 le serin ou l'Allemand toute sa vie. Vn. couple de tourterelles des 

 bois, espèce qui construit son nid sur des branches d'arbustes, élevé 

 par des pigeons voyageurs dans une volière, n'a nullement hésité à 

 commencer son nid dans une petite boîte analogue à celle employée 

 par ses compagnons de captivité. 



.l'ai toujours parlé du développement comme le résultat de 

 l'action combinée de deux sortes de facteurs ; les facteurs inhérents 

 dans le germe (génétiques) et les facteurs provenant du milieu. 

 Est-il vrai que cotte distinction peut être faite? Nous avons vu que 

 Weismann considérait le développement d'un être comme seulement 

 dû à ses déterminants protoplasmatiques, se propageant dans le 

 « Iveimplasma ». D'autre part, Oscar Hertwig considère le dévelop- 

 pement comme résultant uniquement des réactions d'un germe 

 non difl^érencié aux conditions rencontrées pendant le cours du 

 développement. 



