124 ETIENNE RABAUD. 



Ce désaccord existe ; c'est pourquoi, tout en souhaitant à M. Hage- 



DOORN cordiale bienvenue dans ce Bulletin^ je vais maintenant 



essayer de rechercher la cause véritable et l'étendue de notre 



divergence. 



E.R. 



I. 



Je reconnais tout d'abord que la Génétique n'a pas reçu en France 

 l'accueil enthousiaste qu'elle a rt^çu en d'autres pays. Ce n'est pas 

 qu'elle y ait passé le moins du monde inaperçue; mais resi)rit 

 français n'accepte pas volontiers et sans contrôle un système qui 

 se présente avec une trop grande apparence de simplicité. Beaucoup 

 d'entre nous flairent une embûche sous des dehors aussi engageants ; 

 ils demandent à voir de près avant de croire un peu. 



Je suis de ce nombre. Si j'ai compris à merveille les formules 

 mendéliennes et la manière de s'en servir, je n'ai pas subi leur 

 fascination ; je n'ai pas su voir en elles une explication, ni même un 

 commencement d'explication. A se présenter sous l'aspect mendélien 

 les phénomènes héréditaires n'ont acquis pour moi aucune clarté 

 nouvelle. C'est pourquoi j'ai entrepris des élevages, tout prêt à me 

 laisser toucher par la grâce mendélienne, également prêt à la 

 repousser très loin, au gré des résultats obtenus. Mais ces résultats 

 ne s'obtiennent pas en quelques mois. Un petit nombre de 

 générations ne renfermant chacun qu'un petit nombre d'individus 

 suffisent peut-être pour établir une formule, mais ils ne suffisent pas, 

 aux gens que nous sommes, pour commencer à comprendre les 

 dessous de la morphologie. Et sans doute ne suis-je pas le seul en 

 France qui cherche, sans bruit, à pénétrer le sens de formules d'une 

 si mystérieuse et si troublante simplicité. 



Je ne sais donc où M. Hagedoorn, opposant mendéliens à lamar- 

 ckiens, a puisé cette idée que les néolamarckiens, au nombre, 

 desquels je m'honore d'être, n'éprouvent nullement le besoin de 

 posséder des preuves scientifiques incontestables, et substituent 

 volontiers le raisonnement à l'expéiience. Peut-être n'a-t-il jamais 

 fréquenté de biologistes français ni visité do laboratoires biologiques 

 en France. Je puis lui assurer que bien des français sont et demeu- 

 rent lamarckicns, non parce qu'ils ont utilisé le raisonnement à 

 l'exclusion de l'expérience, mais parce que, observant et expéri- 



