192 R. KŒHLER ET C. VANEY. 



Cette simple éniimération démontre que les Gastéropodes ectopa- 

 rasites ont une origine polyphylétique. 



La collection des Astéries littorales appartenant au Muséum de 

 Calcutta, et dont l'étude a été confiée à l'un de nous ('), l'enfermait 

 quelques Stellaster equestris Retzius parasités par deux formes 

 différentes de Gastéropodes. L'une de ces formes est une Thyca qui 

 paraît assez fréquente et qui est nouvelle ; la deuxième forme, éga- 

 lement nouvelle, est une Eidima, plus rare que la précédente et qui 

 provoque sur son hôte certaines déformations curieuses. Nous avons 

 étudié l'organisation de ces deux Mollusques, et les dispositions 

 anatomiques que nous avons pu reconnaître viennent compléter 

 les renseignements que l'on possédait déjà sur les deux genres 

 Thyca et Eulima. L'étude anatomique des parasites appartenant 

 à ces deux genres est intéressante, parce que, tout en se rapportant 

 à deux familles bien distinctes de Gastéropodes, ces formes repré- 

 sentent les premiers termes de la série de Gastéropodes parasites 

 et elles permettent de saisir les premiers effets du parasitisme sur 

 l'organisation interne. De plus, l'étude de notre nouvelle espèce 

 &' Eulima nous permettra de rechercher les affinités des différentes 

 espèces de ce genre, affinités qui ne paraissent pas avoir été indiquées 

 d'une manière suffisante par les auteurs. 



Le genre Thyca n'a jamais soulevé de difficultés taxonomiques, 

 mais il n'en est pas de même des Eulima. Rosen (10), en particulier, 

 s'est attaché à montrer les différences qui existaient entre les Euli- 

 midées et les autres Gastéropodes parasites appartenant aux genres 

 Mucronalia, Pelseneeria, Megadenus, Stilif'er et Gasterosiphon. 

 En se basant sur l'étude anatomique qu'il avait faite de deux 

 Eulima, les E. j^olita et disto/ia, il concluait qu'il existe une 

 séparation profonde entre les Eulimidées et les différents genres que 

 nous venons de citer. Or, des deux espèces étudiées par Rosen, 

 l'une est toujours libre {E. iwlita) et l'autre [E. distorta), trouvée 

 dans le tube digestif de ÏHolothuria intestinalis, n'est guère qu'une 

 commensale. Nous manquions donc de renseignements précis sui^ 

 l'organisation des Eulima véritablement parasites : nous ne pouvons 

 pas, en effet, tenir compte à ce point de vue des deux espèces iï Eulima 

 qui ont été signalées récemment par Bartsch (07 et 09), les 



(1) R. Kœhlek. « An account of the sliallow Asteroidea », in ; Echinodernis of the 

 Indian Miisoum, part. VI, Calcutta 1910. 



