NOUVELLES FORMES DE GASTÉROPODES ECTOPARASITES. 193 



E. ptilooinicola el E. capUlastei-icola qui vivent fixées sur les 

 Grinoïdes, car* l'auteur n'a fourni aucun renseignement sur leur 

 anatomie interne. 



Il y avait donc intérêt, on le voit, à étudier l'organisation d'une 

 forme frandiement parasite, et nous avons été très lieureux de saisir 

 l'occasion, qui nous était offerte, d'étudier YEuh'ma du Stcllaster 

 cqiiestris. 



Nous ajouterons encore un mot au sujet d'une question de classi- 

 fication soulevée par Rosen. Cet auteur a établi récemment une 

 famille des Turtoniidées, qu'il a créée pour recevoir le nouveau 

 genre Turtonia. dont le type serait pour lui le StUifer iurioni 

 Jeffreys, et il fait rentrer dans cette nouvelle famille le genre 

 Pelseneeria établi par nous en 1908. Nous reconnaissons avec 

 RosEN que les caractères conchyologiques sont parfois insuffisants 

 pour établir la diagnose des genres, mais nous ne pensons pas 

 cependant que, dans l'état actuel de nos connaissances, nous devions 

 les laisser complètement de côté, car ils peuvent nous fournir des 

 indications très utiles. C'est ainsi que la coquille hétérostrophe est 

 tout à fait caractéristique des Pyramidellidées, et la présence d'un 

 mucron apical nous i)ormet de rapprocher les deux genres Miicro- 

 nalia et Pelseneeria. En examinant comparativement les carac- 

 tères attribués par Rosen au genre Turtonia et ceux que nous avons 

 indiqués pour le genre Pelseneeria, nous trouvons que l'espèce do 

 Jeffreys ne s'éloigne du genre Pelseneeria que par des différences 

 de l'ordre de celles qui distinguent les unes des autres les espèces 

 de Sfilifcr ou de Mucronalia. En effet, les différences invoquées 

 par Rosen pour classer dans son nouveau genre Turtonia, le 

 Stilifer turtoni, se rapportent à la présence d'yeux rudimentaires, 

 à un moindre étalement des productions épipodiales qui n'embrassent 

 pas les tentacules, et à quelques particulaiités secondaires de 

 l'appareil digestif ou de l'appareil génital. Aussi, pensons-nous que 

 le Stilifer /?^Hoi22 doit bien être enlevé au genre Stilifer, comme 

 le propose R.osen, et qu'il doit être rapporté, non pas au genre 

 Tnrtônin. qui n'a pas sa raison d'être, mais bien au genre Pelse- 

 neeria, et être désigné sous le nom de Pelseneeria turtoni 

 (Jeffreys) . Il n'y a donc pas lieu de maintenir les termes « Turtonia i> 

 et « Turtoniidées » établis par Rosen. Il y a d'ailleurs une autre raison 

 d'un ordre différent pour ne pas appliquer ces noms à des Gastéro- 

 })odes, car dans son récent travail sui- deux Pyramidellidées 



