NOUVELLES FORMES DE GASTÉROPODES ECTOPARASITES. 213 



Quant au système nerveux il est très condensé. Les yeux sont 

 normaux et les otocystes renferment chacun un otolithe. 



Le pied présente un opercule et deux glandes : une glande 

 pédieuse proprement dite et une glande correspondant à la glande 

 suprapédieuse du genre Peheneeria et que Rosen appelle glande 

 marginale. Les sexes sont séparés, mais Rosen ne fournit aucun 

 détail sur l'appareil génital. 



Notre EuUnia se rapproche heaucoup de VE. (Ustorta. En effet 

 le pharynx présente la même structure et la radula fait défaut ; mais 

 l'appareil digestif de VE. distorta paraît avoir sul)i une régression 

 plus grande que celni de VE. equestris puisque, en certains points, 

 il n'existe aucune démarcation précise entre les divorticules 

 hépatiques et la paroi stomacale. Et cependant le parasitisme de 

 VE. (Ustorta est moins accentué que celui de VE. cqiuistris. 



Ces deux espèces à'Eidbna présentent, au point de vue de 

 l'anatomie interne, toute une série de caractères les rapprochant 

 des genres parasites Mucronalia, Pelseneeria et Megadenns : 

 nous noterons surtout l'ahsence de radula et la structure de 

 l'appareil digestif et du pied. 



Nous ferons également remarquer qu'on peut comparer au 

 mucron des genres Mucrona/kt et Pelseneeria, l'ensemble des 

 premiers tours de la coquille, qui, chezVE. esquestris, ne renferment 

 aucun organe viscéral. 



Il nous semble donc logique de comprendre tous ces genres 

 parasites dans la famille des Eulimidées et de considérer le genre 

 Eidhna comme la souche des autres formes. Déjà ce genre nous 

 offre des espèces commensales et parasites qui servent de termes de 

 transition entre les Eulima libres et les autres genres parasites. 

 Chez ces derniers, nous voyons se former, sur la trompe, des 

 expansions spéciales constituant le pseudopallium, et qui s'étalent 

 de plus en plus en recouvrant progressivement le tortillon viscéral. 

 Or on retrouve chez VE. cqiw^tris l'ébauche d'un tel pseudopallium 

 dont l'importance est la même que chez la Mucronalia sp. de 

 KuKENTHAL (97). Il n'y a donc pas de démarcation bien nette entre 

 les espèces parasites du genre Eidifua et les autres genres de 

 Prosobranches parasites : toutes ces formes appartiennent bien à un 

 même ensemble. 



