214 R. KŒHLER ET C. VA\EY< 



MUGRONALIA PALMIPEDIS nov. sp. 



Un exemplaire de Pahnipes rosacens, appartenant également au 

 Musée de Calcutta et trouvé par 6» Lat. N. et 80° 16' Long. E., 

 portait sur sa face ventrale deux Mucronalia que nous 

 rapportons à une nouvelle espèce. Ces deux exemplaires sont 

 représentés en place (PI. I, fig. 8) (voir également Kœhler, 10, PI. 

 XX,fig.2). 



La coquille du plus petit de ces parasites était malheureusement 

 brisée. L'autre individu était parfaitement intact ; sa coquille atteint 

 6,5 mm. de hauteur : elle présente huit tours de spire et son sommet se 

 termine par un petit mucron à pointe mousse. Cette coquille est 

 épaisse et blanchâtre et elle n'est pas recouverte par un pseudo- 

 pallium. L'opercule est corné. 



Nous avons dégagé l'individu à coquille brisée, qui était fortement 

 encastré dans les plaques d'un interradius du Palmipcs, afin de 

 pouvoir en faire une étude anatomique : cet exemplaire ainsi libéré de 

 son hôte est représenté PI. X, fig. 8. La région viscérale n'oiïre qu'un 

 petit nombre de tours. A la base du tortillon, se trouve le manteau 

 {m), au-dessous duquel font saillie deux tentacules (/) très 

 développés ; nous n'apercevons aucune tache oculaire. En arrière de 

 cette région céphalique, on distingue un pied très réduit (p) 

 portant sur sa face dorsale im petit opercule corné {op). Entre le pied 

 et la région tentaculaire, s'élève une trompe cylindrique énorme (/;•), 

 dont la longueur atteint 7 mm., et qui est par conséquent plus grande 

 que la hauteur du tortillon viscéral ; son diamètre est d'environ un 

 millimètre et sa paroi paraît pourvue d'une très forte musculature. 

 A une certaine distance de sa base, et au-dessous du pied et des 

 tentacules, la trompe est munie d'une collerette (p.s) tronconiquc qui 

 l'entoure complètement. Cette collerette, plus ou moins membra- 

 neuse, représente un pseudopallium peu développé, qui, lorsqu'il 

 était pleinement épanoui chez l'animal vivant, n'atteignait pas ou 

 devait à peine recouvrir la base de la coquille. 



Il ne nous est pas possible de donner d'autres renseignements sur 

 cette Mucronalia, car l'exemplaire que nous avons dégagé était 

 dans un mauvais état de conservation. Quant à l'autre individu, 

 nous l'avons laissé en place, comme type unique de la nouvelle 

 espèce. 



