p:égeage lumineux et biologie des insectes. 231 



plus ou moins comparablo au sommeil, dans laquelle la lumière 

 intervient 7J«y sa q/um/ifc, en même temps que d'autres facteurs tels 

 que la température, le degré hygrométrique, etc. et le phototropisme 

 positif, réaction par laquelle l'activité de l'Insecte, rendue à son libre 

 jeu par la cessation de l'inhibition 'diurne, peut s'orienter sous 

 l'influence d'une source lumineuse, et dans laquelle la lumière agit 

 pro' scf flircclto)). Cette distinction est bien connue. Mais j'ai eu 

 l'occasion d'observer un cas où l'indépendance des deux phénomènes 

 est très nette, .l'ai si.qnalé au sujet de la faunistique la j)résence 

 fréquente dans les prises de plusieurs Dolichojjodides (Dipt). Or les 

 deux espèces les plus abondantes, Mcrfcfcrus accDubua Mo. et 

 Dolichopcs sp ?, sont à activité diurne : elles volent tout le jour et le 

 vol se prolonge jusqu'à la nuit; elles se font prendre aux pièges au 

 crépuscule. Dans ce cas, le phototropisme positif existe sans être 

 précédé de rin])il)ition diurne : ce n'est pas là un exemple à proi)i'e- 

 ment parler nouveau, mais, fondé sur l'observation de milliers 

 d'individus, il appoi-te à la question un élément de certitude. 



Le problème nous apparaît donc double : il y a d'abord à rendre 

 compte du phénomène de l'inhibition diurne, puis du phototropisme 

 positif, et de ce fait que. ordinairement présents dans les mêmes 

 espèces, ils ne sont pourtant i)as nécessairement liés. 



1" L'inhibiiion diurne. 



Les réactions des êtres vivants à la lumière ont été l'objet d'une 

 foule de recherches, surtout en ce qui concerne les végétaux et les 

 animaux planktoniques. Un certain -nombre de résultats sont 

 désormais acquis : ainsi l'influence difl'érente de la lumière diffuse et 

 de la lumière dirigée, les variations do l'intensilé et (hi signe des 

 réactions à la lumière sous l'influence de modifications dans la 



com])osition chimique (Ui milieu toutes expériences faites ou 



revues par Loeb. Parmi ces faits acquis, un des plus classiques est 

 l'existence pour cliaquo individu d'une intensité lumineuse optima, 

 pour laquelle l'activité est la plus grande. Si cet optimum est par trop 

 (léj)assé, l'activité décroît et peut être tout à fait abolie. Que ce fait 

 .soit la principale cause de l'inhibition diurne, cela n'est guère 

 contesté. Cependant, comme des observations récentes faites à 

 Montpellier par F. Picard, tendraient à faire considérer la variation 

 du degré hygrométrique de l'air comme un des facteurs du réveil de 

 la Cochylis au crépuscule — comme dans un article sur le peuplement 

 des cavernes, Rabaud interprète ces observations à l'appui de sa 



