François PICARD. 



Professeur à l'Ecole nationale 

 d'agriculture tle Montpellier. 



HYGROPHILIE ET PHOTOTROPISME 

 CHEZ LES INSECTES. 



Dans l'intéressant travail que publie ce Bulletin, J. Chatanay 

 rend compte des résultats obtenus en Champagne, en 1911, pour la 

 destruction de la Cochylis de la Vigne au moyen des pièges 

 lumineux. J'ai moi-même étudié la Cochylis dans le Midi de la 

 France et J. Cjiatanay discute un certain nombre de mes 

 observations. Les jjoints (|ui nous séparent sont de deux sortes : les 

 uns d'ordre surtout utilitaire, comme la valeur jjratique de l'emploi 

 des lampes et le pourcentage des femelles capturées, les autres 

 d'ordre plus général, comme l'importance de l'hygrophilie dans la 

 manière de se comporter des Papillons. 



J'examinerai ces deux ordres de faits en insistant peu sur les 

 premiers, parce qu'ils ne me semblent guère, pour le moment du 

 moins, prêter à quelque généralisation biologique intéressante et 

 que ce Bulletin n'est j)as une revue de science appliquée. Par contre 

 je m'étendrai davantage sur l'hygrophilie et ses relations avec la 

 sensibilité à la lumière, cette question me paraissant présenter un 

 certain intérêt. Elle mérite même d'être envisagée d'un point de 

 vue un peu général et je saisirai cette occasion de relier le cas 

 particulier de la Cochylis à beaucoup de faits déjà connus et à 

 quelques autres qui m'ont frapi)é depuis que j'observe la faune 

 méridionale. 



Chemin faisant je répondrai aux critiques de J. Chatanay. 

 J'admets ses observations comme très exactes, nous ne différons 

 guère d'opinion que sur l'interprétation de certaines d'entre elles et 

 c'est même dans son travail que je i)uiserai mes meilleurs arguments 

 contre sa façon de voir. 



