246 FRANÇOIS PICARD. 



défavorablement impressionnés par la lumière. Or nul maintenant 

 n'en tire argument pour voir dans ce fait le déterminisme du 

 peuplement dos cavernes. Cliacun sait bien que l'iiygropliilie en est 

 la principale cause et que la i)liotopatliie négative est acquise .posté- 

 rieurement à la vie dans les grottes, ou au contraire antérieurement, 

 comme chez les B'iUttjscid. 



Il est vrai d'ailleurs que certains rj^thmes peuvent subsister alors 

 que leur cause primordiale a disparu. Tel est le cas des Littorineset 

 des Convoliitfi, et lors même qu'il serait prouvé quecliez les Cocliylis 

 ralternance entre le repos diurne et l'activité nocturne persiste 

 parfois indépendamment des changements hygrométriques, on 

 n'aurait pas le droit d'en conclure que le phénomène n'est pas 

 originairement sous la dépendance de riiygrophilie. 



Feytaud a remarqué que l'Eudémis volait à la fin du jour dans la 

 direction du soleil couchant. J'ai vu dans mes cages Cochylis et 

 Eudémis venir s'appliquer le soir vers les grillages de l'ouest, face 

 au soleil. J. Chatanay a noté que la lune, dont Téclairement est 

 d'une intensité comparable à celui du soleil à son déclin, inhibait 

 les (kx-hylis et les empêchait de voler. Imaginerons-nous un hélio- 

 tropismo positif, comj)ousé par un sélénotropisme négatif? Conten- 

 tons-nous de dire que l'éthologie d'êtres aussi évolués que les 

 Insectes ne saurait être que complexe et qu'il est difficile d'en 

 démêler les lois d'une façon précise. Mais s'il importe peu pour la 

 Cochylis d'être inhibée ou non par le soleil ou par la lune, il lui 

 importe expressément de ne pas être déshydratée. L'hygrophilic 

 domine toute la biologie de cet Insecte et l'on n'en peut comprendre 

 aucun point en négligeant d'en tenir compte. 



Je parlerai pour finir de la singulière hypothèse émise par 

 J. Chatanay au sujet du mécanisme du phototropisme. D'après cet 

 auteur ce serait par l'intermédiaire des ocelles que se ferait l'attrac- 

 tion phototropique. Il ne se base il est vrai que sur un fait, l'absence, 

 dans les pièges lumineux, à'O.V]/teliis, Coléoptères dépourvus 

 d'ocelles. J'ai déjà fait remarquer que les OJC-]/teh(S volent au 

 coucher du soleil et non la nuit. .Vvant de proposer son explication, 

 même sous forme hypothétique, et de songer déjà à modifier la 

 théorie de Lœb, J. Chatanay aurait bien dû considérer que 

 dans ses captures se trouvaient des Tliyaruis, des Agabus, 

 des Ochtebius, des LÙJinebius, Coléoptères sans ocelles et des 



