250 CHARLES PÉREZ. 



considèrent ces appellations comme tombant en synonymie avec 

 T. larynoo Ellis et Solander, Et il est certain que la distinction est 

 assez malaisée entre les diagnoses des auteurs. La forme que j'ai 

 observée présente des annulations du périsarque sporadiquement 

 groupées par trois ou quatre, soit un peu au dessous dos calices, soit 

 au voisinage de la base des hydrocaules, soit enfin sur les stolons 

 rampants. Comme on le verra plus loin, les pseudocelles s'y 

 présentent sous un aspect nettement diiTérent de celui que deux 

 auteurs ont décrit d'une façon concordante pour le T. larynx. 

 C'est ce qui me détermine à conserver un autre nom pour la forme 

 de Wimereux. Des recherches ultérieures seraient nécessaires pour 

 décider s'il s'agit vraiment d'une espèce distincte ou simplement 

 d'une race locale différenciée. Je tiens à remercier ici mon ami 

 'M. A. lîiLLARD pour l'aide obligeante qu'il m'a donnée sur ce point 

 de systématique. 



1. Les Gonophores. 



On sait que les organes reproducteurs des Tubulaires sont 

 constitués par des bouquets de gonophores, insérés sur le pourtour 

 du calice, immédiatement à l'intérieur du cycle externe de tentacules. 

 Sessiles, ces gonophores rappellent cependant assez la constitution 

 d'une Méduse libre ; car dans leur enveloppe, homologue d'une 

 ombrelle, on retrouve, d'une façon plus ou moins explicite suivant 

 les espèces, les canaux radiaires, le canal et les tontacules mar- 

 ginaux. Mais cette enveloppe est réduite à une très grande minceur j 

 c'est un simple ballon présentant, laminées à l'extrême, les diverses 

 couches de l'ombrelle, et sa cavité à peu près tout entière est 

 comblée par un énorme manubrium, ou spadice (fîg. 3), dont le 

 feuillet ectodermique est hypertrophié par le développement de la 

 glande génitale elle-même. 



Il n'y a pas lieu de revenir sur l'organogénèse de ces gonophores. 

 Depuis longtemps les traits essentiels en ont été précisés par des 

 mémoires successifs de L. Agassiz (1860), Allman (1871-72), 

 CiAMiciAN (1879), Hamann (1882), Weismann (1880-83), Thallwitz 

 (1885), TiCHOMiROFF (1887), Brauer (1891), K. Schneider (1902); 

 GoETTE y est encore revenu dans sa revision détaillée (1907). Chaque 

 gonophore se forme d'une façon tout à fait typique, à partir d'un 

 nodule médusaire (fig. 1,2); et, pour les Tubulaires, comme pour un 



