l'ovoctÉnèsb et la segmentation des tubulaires. 259 



cloisonnement (fig. YI et PL XI fig. 3), l'ovule n'en reste pas moins 

 toujours une cellule unique, se nourrissant par inlussusception. 



Certains auteurs ont décrit au contraire que la croissance de 

 l'ovule se ferait par addition de plusieurs cellules voisines, dont les 

 "protoplasmes se fusionneraient et dont les no3'aux disparaîtraient 

 tous à l'exception de l'un d'eux. C'est par exemple ce que décrit et 

 figure DoFLEiN pour le T. larynx (1896, p. 66 et pi. 2, fig. 8, 15, 28) ; 

 une oogonie encore relativement petite accaparerait ainsi successi- 

 vement ses voisines, s'annexant leur cytoplasme, et utilisant encore 

 pour sa nourriture ce qui peut être utilisable de son noyau. 



Labbè (1890) a donné une interprétation analogue de la croissance 

 des ovules chez les T. )ncscuib)'!/((nthe)iiu)ii, indn'isaet coi'onata. 

 Les processus ne seraient pas d'après lui toujours identiques, mais 

 toujours l'œuf serait, dès l'origine, plasmodial, c'est-à-dire résultant 

 de la fusion de plusieurs oogonies voisines, dont tous les noyaux 

 dégénéreraient à l'exception d'un seul. 



G. Gronberg, au contraire, affirme, pour le T. coroaata Abild- 

 GAARD, que l'ovule croît en vacuolisant son propre protoplasme et 

 atteint plus de cent fois son volume primitif sans qu'on puisse obser- 

 ver aucune fusion avec ses voisins. C'est aussi tout à fait mon 

 opinion pour les espèces que j'ai étudiées. Exceptionnellement, j'ai 

 rencontré des oogonies à deux ou trois noyaux (PL XI fig. 5 et 6) ; 

 mais plutôt que des résultats de fusion, j'y vois des divisions 

 incomplètes où le cloisonnement du cytoplasme ne s'est pas effectué ; 

 et en tout cas, ces anomalies s'observ(Mit dans des oogonies encore 

 petites, ne manifestant nullement le début d'un procossus de crois- 

 sance. De leur côté, des ovules déjà volumineux ne contiennent pas 

 trace de noyaux surnuméraires en voie de destruction ; et l'on ne 

 peut guère, semble-t-il, admettre que cette digestion nucléaire 

 s'accomplisse avec une rapidité assez grande jjpur échapper à 

 l'observation. 



Evidemment il peut y avoir des différences entre les diverses 

 espèces (h> Lubulaires, et je ne voudrais pasm'aventurer, au delà des 

 faits observés, à des affirmations trop générales ; je réserverai donc 

 le cas du T. lanjn.T\ mais j'avom^ qu'il me paraît bien difficile 

 d'admettre la description donnée par Labbê de ce qu'il appelle 

 formation de l'œuf par ^tow?o^?'SC, c'est-à-dire d'une fusion jjlasmo- 

 diale précédée par une sorte de dégénérescence des oogonies. 



On peut bien observer parfois la dégénérescence de quelques 



