104 BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 



phnitcs. On y trouvera une documentation abondante sur laquelle il n'y a pas 

 lieu d'insister ici (V. Bihl. evoL, "passini). 



Le chapitre IV mérite une mention particulière, parce que II. y expose 

 l'ensemble de ses expériences et de celles de ses élèves sur les grenouilles et 

 discute les objections qui lui ont été faites ; il a essayé, comuie on sait, 

 d'influencer sur le sexe en faisant \-arier l'âge de l'œuf au moment de la 

 fécondation (cf. Kuschakea'itch. Bibl. evoh, 12. 6*7). H. tient pour prouvé 

 que des œufs fécondés longtemps après que la maturité a été atteinte donnent 

 exclusivement des mâles (Ex. : expériences de 1910 : 3 lots d'œufs provenant 

 d'un même couple. I. fécondation normale ; résultat : 185 o, 164 ô. — II. fécon- 

 dation retardée de 24 heures, résultat 20 o, 30 6. — III. fécondation artificielle 

 retardée de 93 heures: Oo, 271 ô). — Des expériences parallèles, avec des 

 spermatozoïdes plus ou moins âgés, ont au contraire montré à H. que des 

 spermatozoïdes vieux ne déterminent jjas le sexe mâle; par l'imlre les 

 spermatozoïdes auraient une influence marquée (de même que les ovules 

 d'ailleurs) sur l'évolution de la glande génitale suivant le type pseudo- 

 hermaphrodite décrit par Pflûger et qui complique tant le problème de la 

 détermination du sexe chez les grenouilles. 



II. arrive en somme à la conclusion qu'il y a un mécanisme assurant 

 l'égalilé numérique des sexes (chez la plupart des espèces) ; mais que de 

 multiples influences peuvent produire des écarts par rapport à la normale. Le 

 mécanisme régulateur fondamental lui paraît devoir résider dans la constitution 

 des noyaux des gamètes, et surtout dans les hétérochromosomes; le mécanisme 

 a une rigidité plus ou moins grande ; on peut concevoir qu'on arrive à agir sur 

 les noyaux et par suite sur le sexe qu'ils déterminent. D'autre part, les 

 propriétés déterminantes des chromosomes peuvent être d'ordre quantitatif ou 

 qualitatif; les deux hypothèses (la dernière particulièrement appropriée au 

 mendélisme) se heurtent actuellement à de nombreuses difficultés. 



M. C.AULLERV. 



12. SS*?, KAMMERER, Paul. Ursprung der G-eschleclitsunterscliiede , 



(Origine des différences sexuelles). Fortschr. der natario. Forschni\<i, t. T), 

 1912 (p. 1-240). 



Revue extrêmement documentée (bibliographie d'environ 'Ci) mémoii-es 

 pour la plupart récents) sur les caractères sexuels. Après avoir raiipelé (I) les 

 définitions essentielles, K. étudie successivement : 



II. Les données actuelles relatives à la différenciation du sexe. Il expose 

 les faits et théories diverses et conclut à une conception mendélienne de 

 la transmission du sexe, en admettant, soit lors de la maturation des gamètes, 

 soit lors de la fécondation, la possibilité d'une certaine labilité des tendances 

 sexuelles et par là l'action possible des facteurs externes. 



III. Les méthodes d'analyse expérimentale de la différenciation sexuelle 

 qui sont : 



IV. a La castration. — On trouvera un résumé étendu -des documents 

 relatifs à la castration et à ses suites chez l'homme, chez la femme, les 

 animaux domestiques et sauvages, et à la castration parasitaire. Il s'en 

 dégage que la castration agit non seulement sur les caractères sexuels, mais 

 sur tout l'organisme, dont elle altère le métabolisme. Les effets sur le soma 

 varient, d'une ampleur plus ou moins considérable (Vertébrés) à rien ou 

 pre.<que (Lépidoptères) ; entre ces extrêmes, il n'y a cependant, suivant K.,que 



