BIBLIOGRAPHIA EVOLUTIONIS. 127 



véritable appareil de réfraction et que la vision des objets est possible; 



jusque-là, l'œil est un photorécepteur ; il reçoit les rayons venant de côté, 



mais pas ceux venant de haut et de face ; c'est l'œil pinéal, à ce moment déjà 



bien développé, qui y suppléerait. Le cristallin peut donc longtemps rester à 



proximité de la vésicule optique, sans être utilisé : il aurait eu jadis une 



autre signification et ne serait utilisé que secondairement pour les besoins de 



l'œil latéral. . y. 



A. Dhzewina. 



12.316. SMITH, B. G. The embryology of Crypiohranchus alleghauieusis, 

 including comparisons -with some other Verterbrates. 



(L'embryologie du T., comparée à celle de quelques autres Vertébrés). Junrn. 

 MorphoL, t. 23, 1912 (455-502, 223 fig., 8 pL). 



Après avoir décrit, dans un mémoire précédent, les mœurs, l'ovogenèse, la 

 maturation et la fécondation, chez Cryptobranchus, S. aborde ici l'étude 

 embryogénique et décrit longuement, en rappelant à propos de chaque stade 

 des faits signalés chez des espèces plus ou moins voisines {Desmognathus, 

 Necturus, Hy>iobii(S, Ceratodus, Aniia^ etc.), la segmentation, la gastrulation, 

 le développement larvaire jusqu'à la métamorphose, et des stades post-larvaires. 

 A noter que la métamorphose se produit au bout de deux ans, et que la 

 maturité sexuelle est atteinte au bout de quatre ans, les 6 ayant à ce moment 

 au moins .30 cm. de long, et les o 35 cm. Un chapitre est consacré à l'étude 

 de diverses anomalies et monstruosités. Le mémoire se termine par des consi- 

 dérations phylogéniques sur l'origine des Amphibiens en général, des 

 Urodèles et des Cryptobranchus en particulier ; l'auteur rapproche ce dernier 

 des Salamandres terrestres telles que Desmognathiis, Spelerpes eiPlethodon. 

 On sait que, suivant Osborn, chez les Reptiles et les Mammifères, les formes 

 terrestres sont toujours primitives, les formes aquatiques, secondaires. S. 

 admet la même hypothèse pour les Urodèles récents. . n„-„.„rT,M. 



•-' ^ ^ A. UKZEWINA. 



12.31'?, ASSHETON, R. G-astrulation in Birds. (Gastrulation chez les Oiseaux). 

 Quart. Jour)}., t., 58, li)12 (145-158). 



Critique du travail de Pattersox sur la gastrulation de l'œuf de Pigeon 

 (Journ. ofMorp/ioI., 1900). A divers égards, cette gastrulation se rapprocherait 

 de celle des Poissons. A. se refuse d'admettre diverses interprétations de P., 

 et montre combien celles-ci sont peu d'accord avec ce que l'on sait sur 

 l'embryologie des Mammifères d'une part et des Reptiles d'autre part. 



A. Drzewina. 



12.318. BOWER F. 0. The quest of phyletic Unes (Le problème des lignes 

 phylétiques). T/ir Plant Worbt, t. 15, 1912 (97-187). 



B. remarque que les théories si fécondes en botanique de l'analogie, de 

 l'équivalence et de la métamorphose (Goethe) des organes sont essentiellement 

 antitransformistes et que l'on doit, depuis Darwin, regarder les organes 

 reproducteurs comme des organes sui generis. Les hypotlièses trompent 

 parce que les faits sont d'ordinaire interprétés par d'autres que ceux qui les 

 ont observés ; les paléontologistes ignorent les découvertes des botanistes, 

 et admettent des intermédiaires qui n'existent pas ; on rapproche entre eux 

 des groupes d'après un seul caractère commun. Les exemples sont surtout 

 empruntés aux Filicales. L. Blari.ngiiem. 



