40 



régulièrement situées l'une à côté de l'autre et entourées d'une enveloppe commune. Dans 

 le petit appendice vésiculiforme à l'extrémité la plus épaisse, on voit déjà distinctement les 

 filets caudals de chacun des 3 zoospermes enroulés en étroite spirale. En ouvrant 

 ensuite la capsule on peut parfaitement bien isoler lun de l'autre les 3 zoospermes (fig. 27-f 

 29). On remarque (fig. 29') que le tendre filet caudal a sa vraie naissance à l'extrémité la 

 plus pointue, d'où il s'étend tout contre le corps du zoosperme jusqu'au bout le plus épais, 

 duquel au premier coup d'oeil il semble se dégager. Dans les culs-de-sac les plus développés 

 nous trouvons la capsule déjà en grande partie crevée, mais les 3 zoospermes (fig. 30 et 31), 

 dont les corps ont presque complètement pris la forme allongée des zoospermes parfaite- 

 ment développés, sont encore dans leur réunion primitive, les filets caudals ne s'étant pas 

 encore séparés les uns des autres, mais se trouvant entrelacés comme une vis. L'extrémité 

 épaissie s'est considérablement diminuée et semble avoir servi à la formation du reste du 

 zoosperme, et ou remarquera facilement qu'elle représente exactement la partie si tendre, 

 mentionnée plus haut, au bout du corps du zoosperme complètement développé. Les 

 zoospermes de la Mysis ont été examinés, d'abord par M. "Siebold. plus tard par M. M. 

 Frey et Leuckart, et dernièrement par M. v. Beneden; mais il est assez étrange qu'aucun de 

 ces savants n'ait observé cette marche de développement décrite plus haut, ainsi' qu'elle a 

 réellement lieu. Il est vrai (juils ont tous vu les zoospermes claviformes, mais ils n'ont 

 observé ni le développement de la soie caudale ni la remarquable réunion ternaire primitive 

 des zoospermes. 



Quant à l'embryogénie de la Mysis, je ne saurais mieux faire que de renvoyer le 

 lecteur aux belles observations si détaillées que M. J7ii) Beneden nous a fournies sur ce sujet 

 dans son ouvrage déjà mentionné sur la faune littorale de Belgique. 



Il faut encore que j'ajoute ici quelques mots sur l'identité de cette espèce avec la 

 Mysis oculata du Groenland. Il a déjà été démontré que le caractère qui constitue la 

 différence la plus frappante entre les habitants de l'eau douce et ceux de la mer, c'est-à-dire 

 la forme de l'appendice caudal médian, n'exprime (pvun développement un peu arrêté par 

 le changement de leur manière de vivre, l'aspect de cet appendice correspondant très 

 exactement à celui des individus marins non complètement développés. Ce même dévelop- 

 pement un peu arrêté se fait également voir idus ou moins distinctement dans les autres 

 parties du corps. Ainsi j'ai trouvé la lame des antennes inférieures proportionellement un 

 peu plus courte et large que chez la Mysis oculata du Groenland, et le tarse des pattes 

 thoraciques n'est jamais composé que de S articles, tandis que M. Kroyer en compte 9 sur 

 la Mijsis ocuhtla arrivée à tout son développement; enfin, les pattes abdominales des 3'^ et 

 4^ paires du mâle semblent aussi se rapporter davantage à celles des mâles non encore 

 complètement développés, bien que, dans les points essentiels, elles s'accordent assez exacte- 

 ment, dans leur forme générale, avec la description de M. Kroyer des mêmes organes cliez 



