II 



l'auteur. Il parle assez haut de lui-même, et j'ose espérer qu'il ne manquera pas d'attirer 

 à son auteur la considération générale et la mention honorable dont il s'est rendu .si digne 

 par le désintéressement et le goût pour les sciences dont il a donné en cette circonstance 

 une preuve si grande. 



Quant au plan et au contenu général de l'ouvrage, je crois devoir faire quelques 

 observations. Mon intention n'était d'abord de traiter en détail que les espèces nouvelles 

 ou peu connues, en me contentant de donner, sur les espèces déjà décrites en détail par 

 d'autres savants, quelques courtes observations sur leur apparition et leur manière de vivre. 

 Plus tard, plusieurs raisons m'ont cependant engagé à donner aussi de ces dernières espèces 

 des descriptions détaillées ou à donner à mon ouvrage la forme d'une monographie aussi 

 complète que possible des crustacés d'eau douce qui appartiennent à notre faune. Ce n'est 

 qu'ainsi que j'ai pu espérer donner à mon ouvrage cette cohérence parfaite qui prête seule 

 à un pareil travail sa véritable valeur. Les éléments si abondants que je suis parvenu à 

 réunir, surtout pour les ordres inférieurs (les Entomostracés), par de longues années d'études 

 incessantes, m'ont mis en état de donner à mes recherches une plus grande étendue qu'il 

 n'a été permis à la plupart des savants qui se sont livrés aux mêmes observations. Toutefois, 

 personne n'est plus disposé (lue l'auteur lui-même à reconnaître que cet ouvrage présentera 

 des défauts nombreux et certainement essentiels. On pourrait sans doute m'objecter qu'il 

 faut des études plus approfondies que celles que mon temps et mes facultés m'ont permis de 

 faire, pour arriver à une solution satisfaisante du plan fondamental de mon ouvrage, c'est- 

 à-dire de fournir, à côté de descriptions détaillées, un exposé comparatif, aussi universel 

 que possible et basé sur mes propres observations, des rapports anatomiques et physiolo- 

 giques des ditïérents types de crustacés et un groupement systématique fondé sur ces rapports. 

 Je trouve toutefois qu'un exposé universel est précisément à sa place dans un ouvrage de 

 cette nature, et comme les progrès actuels de la science semblent exiger dans un travail 

 aussi vaste autre chose et plus qu'une simple série de descriptions d'espèces, j'ai cru devoir 

 faire tous mes eiïorts pour arriver à ce résultat, dans l'espoir que les savants sauront 

 toujours apprécier chez le naturaliste la tentative sincère de contribuer de tout son pouvoir 

 aux progrès de la science, quand même l'expérience démontrerait que l'auteur n'a pas été 

 à la hauteur du but qu'il s'est proposé. 



Il n'y a pas lieu à examiner ici le contenu de mon ouvrage et à développer les 

 points où mes opinions s'écartent de celles des autres naturalistes. Je crois seulement 

 devoir faire observer d'avance au lecteur qu'en ce qui concerne la terminologie employée 

 dans mon ouvrage je m'en suis essentiellement tenu au grand naturaliste français Milne 

 Edwards, dont l'excellent ouvrage sur les crustacés mérite toujours de rester comme le 

 type de tous les ouvrages de même nature. La division généralement adoptée du corps 

 des crustacés en 3 parties: la tête, le thorax et l'abdomen, a été employée ici dans le 



