46 



des caractères énuraérés sont communs pour un grand nombre d'Amphipodes et par 

 conséquent moins importans ici. Les épines courtes et raidcs disposées en faisceaux sur 

 le postabdomen et la forme du dernier segment caudal semblent pourtant caractéristiques 

 pour le genre. Le genre appartient au petit nombre de ceux qui se trouvent également 

 répandus dans la mer et dans l'eau douce. Nous connaissons des espèces d'eau douce 

 de ce genre en Europe aussi bien qu'en Asie et en Amérique. En Norvège il n'existe 

 qu'une seule espèce de ce genre, savoir: 



Gammarus neglcctus liiijciorg (in iidc Misson) >). 



(PI. IV, V, PI. VI, fig. I— XX). 



Gammarus pulex, G. 0. Sars, Rciscberetning, 1862, p. 15. 



Gammarus lacustris idem, Rciscberetning, 1SG3, p. 7. 



DIAGNOSE. Segmentorum abdominalium 3 priorum epimera postice acute pro- 

 ducta; segmenta 3 seqventia in latere dorsali aculeis 2 mcdianis et unico latcrali armata. 

 Oculi parvi subreniformes. Antennarum superiorum flagcllum appendiculare minimum articule 

 ultimo pedunculari vix longius et ex articulis tantum 3, ultinio miuimo et rudimentari, com- 

 positum. Pedum 2''' paris artieulus pcuultimus vcl manus in fcmina sat augustus, duplo 

 circiter longior qvam latior, ad apicem fcrc ad lineam rcctam truncatus, in marc multo 

 validior apicem versus dilatatus et obliqve truncatus. Ramus pedum abdominalium ultimi 

 paris exterior interiorc paulo major. 



DESCRIPTION. La forme générale du corps ressemble assez exactement à celle 

 de l'espèce marine ordinaire : Gammarus Loaisla. Comme crhabitude elle est chez les 

 femelles (pi. 1, tig. 1) plus courte et plus grosse que chez les mâles, ce qui paraît aussi 

 se reproduire en partie pour les différents appendices du corps. Les mâles sont aussi 

 beaucoup plus grands que les femelles: ils atteignent quelquefois une longueur de 14 à 15 

 millim., mais je n'ai jamais trouvé de femelle ayant plus de 10 niillim. de longueur. La 



1) Par un vrai hasard mon attention a été attirée sur un passage jusqu^îl présent négligé par moi dans „Skandi- 

 navisk Fauna", par M. Nilsson, tome 4, page 4-20, où l'auteur dit que la truite de nos lacs de montagnes doit 

 en grande partie sa graisse et sa saveur i^ un petit crustacé qui y apparaît en grandes quantités et dont le 

 nom latin, indiqué en parenthèse, est Gammarus neglectus Lilljeborg. Il est vrai que je ne trouve nulle part 

 cette espèce mentionnée par M. Lilljeborg, mais il est probable que ce savant reconnaissant la différence de 

 cette espèce de celle de CTammarus pulex auctorum, a cru devoir lui donner un nom particulier sur la question 

 que M. Nilsson lui aura adressée pour en connaître le nom systématique. Il me semble hors de doute que 

 c'est l'espèce mentionnée ici dont il est question, l'ayant précisément trouvée en grandes quantités dans les 

 lacs de nos montagnes. Comme il est à présumer que M. Lilljeborg ait eu l'occasion de la comparer au vrai 

 Gammarus pulex, je ne saurais plus hésiter à la porter ici comme une espèce particulière sous la dénomina- 

 tion d'abord proposée par ce savant. 



