90 



presque que des individus dont les antennes ne sont pas entièrement développées ou chez 

 lesquels ces organes présentent la forme décrite par M. Bruzelius. Ce n'est qu'à une 

 époque très avancée de l'automne que j'ai réussi à trouver quelques rares individus dont 

 les antennes ont eu le développement considérable représenté fig. 12. Toutefois, je me suis 

 convaincu par la dissection que les premiers, aussi bien que les derniers, sont propres à la 

 propagation de l'espèce, leurs testicules étant bien formés et remplis, dans leur partie 

 postérieure, de zoospermes parfaitement développés. Ce phénomène remarquable que les 

 mâles n'atteignent qu'exceptionnellement et, à ce qu'il semble, seulement à certaines époques 

 de l'année, un développement plus fort que d'habitude, semble se faire valoir d'une manière 

 bien plus caractéristique encore chez plusieurs autres groupes de crustacés. Ceux qui se 

 distinguent le plus sous ce rapport, ce sont les Cumacés, dont les mâles si excessivement 

 développés se distinguent tellement dans tout leur aspect de la forme normale, qu'ils ont 

 fait établir non seulement des espèces distinctes, mais même des genres entiers. Le dimor- 

 phisme des Tandides, mentionné par M. Frits Muller, rentre aussi dans la même catégorie. 

 La grande affinité de cette espèce avec l'espèce Pontoporeia femorala du Groen- 

 land, décrite par M. Krôyer, m'a porté autrefois à ne la considérer que comme une 

 variété de cette dernière. Mais, des recherches minutieuses plus récentes m'ont fait renoncer 

 à cette supposition. Or, si en effet elle n'en avait été qu'une variété, les différences qu'elle 

 présentait avec l'espèce typique, devaient, ainsi que nous l'avons trouvé chez la Mysis 

 oculata, être de nature à provenir d'un développement un peu arrêté, ce qui la rapprocherait 

 essentiellement des jeunes individus de l'espèce grôeulandaise. Mais cette supposition ne 

 se trouve nullement confirmée, et le fait seul d'articulations plus nombreuses dans la tigelle 

 appendiculairc des antennes supérieures, semble s'y opposer formellement. D'un autre côté, 

 il n'est guère douteux que cette espèce ne soit aussi véritablement arctique que l'Amphipode 

 décrit plus haut, malgré cette singularité qu'elle n'a pas encore été trouvée ailleurs que 

 dans la mer Baltique et les lacs de la Scandinavie. 



Siibordo 2. Isopoda. 



Comme le trait le plus caractéristique de ce sous-ordre, nous avons déjà fait 

 ressortir l'apparition exclusive dans l'abdomen des organes de la respiration et cette circon- 

 stance que ces organes ne forment pas des appendices particuliers, mais proviennent d'une 

 modification particulière des rameaux mêmes des pattes abdominales, qui adoptent la forme 

 de lamelles membraneuses comme les branchies des Amphipodcs. Il arrive cependant souvent 

 que les pattes abdominales de la 1" paire ou l'un des rameaux, prenant une structure un 

 peu plus solide, servent à protéger les vraies pattes branchiales; celles de la dernière 



