BULLETIN. 119 
un rang de papilles fort courtes, €, €; parce qu’elles sont contractées par la 
mort violente de l'animal subitement plongé dans l'alcool, mais s’allongeant 
en forme de tentacules courts pendant la vie, ainsi que cela se voit dans les 
Unios et les Anodontes. Les palpes labiales (d, d,) sont allongées, assez 
étroites; elles aboutissent en avant à l'ouverture buccale (e) située au-dessous 
du muscle adducteur antérieur des valves (/). Le pied (g) ou organe loco- 
moteur est épais et puissant, sa forme est absolument semblable à celui des 
Unios et des Anodontes ; il est accompagné, de chaque côté, d'une paire 
d'organes minces, lamelleux, striés en travers, presque égaux (A); ce sont les 
branchies, elles sont soudées au corps dans la profondeur de la cavité palléale; 
l'extrémité antérieure très-rétrécie s'engage entre les palpes labiales, tandis 
qu’à leur extrémité postérieure, beaucoup plus élargies, elles se soudent entre 
elles au-dessous de la masse abdominale. Nous pourrions ajouter, si nous 
pouvions montrer l'animal du côté opposé, qu'’au-dessous de la réunion des 
branchies, les lobes du manteau au point (1) se joignent en une étroite com- 
missure qui sépare une ouverture palléale ovaire à laquelle l’anus vient aboutir. 
Ceux des naturalistes qui voudront se donner la peine de prendre un 
animal d’Anodonte ou d’Unio et de le comparer avec celui du Honocondylea 
Tumida pourront découvrir dans les proportions des organes des différences 
spécifiques, mais les différences organiques ou génériques n'existent pas si ce 
n’est dans la coquille où elles se manifestent par une charnière toute différente 
de celle des Unios, des Anodontes et de tous les autres groupes de la famille 
des Nayades. Nous disons groupes et non pas genres, parce que pour 
nous, ce dernier titre, dans une méthode fondée sur les grands et sages pré- 
ceptes de nos maîtres en zoologie, ne doit s'appliquer qu'à des modifications 
facilement appréciables dans l’organisation des animaux. Par l’expérience que 
nous avons acquise, confirmée en cette matière par un naturaliste beaucoup 
plus expérimenté que nous, M. Lea, l’auteur de la grande et magnifique 
monographie des Nayades, nous nous rencontrons dans cette conformité 
d'opinion de ne considérer les divisions nécessaires dans la famille des 
Nayades qu’à titre de groupe ou de sous-genres. 
Lorsque, parmi les objets envoyés par M. Jullien, nous avons aperçu 
cette grande et belle espèce de Monocondylea, nous l’avons crue nouvelle. 
Voulant cependant nous en assurer d’une manière positive, nous recherchâmes 
les espèces publiées du genre et surtout celles provenant des mêmes régions; 
