=.’ — 
„Manual of the Mollusca“, laut Vorwort, im September 1866 abgeschlossen und der betreffende Band 
des Bronn'schen Werkes im Laufe der Jahre 1362 bis 1366 erschienen ist, beide Schriften also sehr 
neuen Datums sind, bemerken doch ihre Verfasser, dass von der japanischen Mollusken -Fauna noch 
äusserst wenig bekannt sei, und dem entsprechen auch die von ihnen zur Charakteristik der letzteren 
beigebrachten, sehr kleinen Arten und Gattungs- Verzeichnisse — Woodward Man. Ausg. I. S. 371, 
Ausg. II. S. 75, Bronn a. a. OÖ. S. 1135 —. Der Bemerkung Dr. Keferstein's, dass vor Allem 
die grossen Halioten ausgezeichnet seien, kann ich nicht zustimmen. Californien, Australien und Neu- 
Seeland besitzen, jedes für sich, mehr grosse und schöne Haliotis- Arten als Japan, und auch das Cap 
der guten Hoffnung steht darin dem letzteren wenigstens nicht nach. Der Ausspruch des Herrn 
A. Adams ist jedenfalls als ein sehr gewichtiger zu betrachten, da er sich auf reiche unmittelbare 
Erfahrung stützt; demselben ist indessen keine Begründung hinzugefügt. In der betreffenden Notiz — 
Ann. Mag. Nat. Hist. 1862. Bd. 9. 5. 298 — heisst es nur: „Einige Gattungen und Arten sind bis 
jetzt allein im Japanischen Meere angetroffen worden und sind vielleicht der Japanischen Provinz eigen- 
thümlich; wenigstens müssen wir sie so lange als Eingeborne dieses Meeres ansehen, bis sie anderswo 
aufgefunden sein werden. Beispiele hiervon sind die Gattungen Zeidora, Cranopsis, Mörchia, Oyrilla, 
Enida und die Arten Ehurna japonica und Halvotis japonica. Die übrigen oder möglicherweise der 
grössere Theil der Mollusken ist durch fremde Einwanderung von Nord, Süd und West eingeführt worden.“ 
Der Versuch einer eigentlichen Beweisführung für den fraglichen Satz findet sich nur in 
dem Werke Schrenck's. Der Verfasser hat sich zwar nur die Aufgabe gestellt, das Verhältniss der 
Fauna des Nordjapanischen Meeres zu anderen Faunen aufzuklären. Zu diesem Zwecke ist er aber 
bemüht gewesen, für jede einzelne, ihm aus diesem Meere bekannt gewordene Art die auf ihre geogra- 
phische Verbreitung überhaupt bezüglichen Nachrichten zu sammeln und zusammen zu stellen, und er 
ist hierbei zu dem Ergebniss gelangt, dass das Nordjapanische Meer zwar, den Grundzügen 
seiner Mollusken-Fauna nach, zum Indo-Pacifischen Reiche gehöre, dass aber von den in dem- 
selben nachgewiesenen Arten, — deren Zahl er, wie erwähnt, auf 235 annimmt, — 110, also fast die 
Hälfte, bisher ausserdem nur im Südjapanischen Meere oder an der Ostküste Japan’s oder im Gelben 
Meere gefunden worden seien. Ihm scheint danach die Zusammenstellung der genannten Meere zu 
einer besonderen (Japanischen) Provinz in dem genannten Reiche eine ganz berechtigte 
zu sein — Nordjap. Moll. S. 892 bis 906 —. 
Um die Fragen: ob Japan in Bezug auf seine Meeres- Mollusken-Fauna als ein eigenes 
Gebiet zu betrachten und, im Bejahungsfalle, welcher Rang demselben gegenüber den angenom- 
menen Reichen und Provinzen und welche geographische Grenzen demselben zuzuerkennen 
seien? erschöpfend und überzeugend beantworten zu können, bedarf es offenbar einer weit vollständigeren 
Kenntniss der Zusammensetzung dieser Fauna als wie sie aus dem bisher bekannt gewordenen Materiale 
zu gewinnen ist. Einstweilen kann es sich auch für diese speciellen Fragen nur um Beiträge 
