zu einem starken Knoten anzuschwellen; diese Seulptur entwickelt sich auf den letzten Umgängen 
immer kräftiger und reicht bis an den Mundrand. Bei der Varietät dagegen nehmen die Falten und 
Knoten auf dem ten und Sten Umgange kaum an Dicke zu und beginnen dann zu schwinden; lie 
beiden letzten Umgänge zeigen nur noch vereinzelte Spuren davon; auch bleibt die Wölbung der 
letzten Umgänge gleichmässig, die beiden letzten sind wohlgerundet. Diese Varietät, welche ebenso 
gross wie die Hauptform wird, hat ein von derselben sehr verschiedenes Ansehen, aber beide können 
nicht getrennt werden. Der Dunker’schen Diagnose ist daher hinzuzusetzen: 
Varietas: 
Anfraetibus ultimis rotundatis; plieis nodisque ab anfractu septimo vix erescentibus, in 
duobus ultimis sensim evanescentibus. 
Die Unterscheidungsmerkmale unserer Art von Zusus longissimus Gmelin (Murex) hat Dunker 
erschöpfend angegeben. In Betreff des Husus Deekül Reeve (Fusus ventricosus Beck Mss., nicht 
Gray), mit welchem die Art gleichfalls Aehnlichkeit bietet, und welcher, nach A. Adams in Journ. 
Proc. Linnean Soc. Bd. 7. S. 106, auch an der japanischen Küste lebt, scheint sich Dunker’s 
Bemerkung nur auf Reeve’s Figur Taf. 8. Fig. 34 a., nicht auch auf Taf. 17. Fig. 34 b. zu beziehen. 
Die letztere stellt in der That ein Exemplar dar, welches der Hauptform von Fusus nodoso-plicatus 
durch kantige, weniger bauchige Umgänge, starke Knoten und eingezogene Naht viel näher steht als 
Fig. 54a. Aber auch diese Figur zeigt wesentliche Abweichungen von unserer Art. Die 5 letzten 
Umgänge haben nur noch Andeutungen von Längsfalten unter der Kante und sind dennoch stark 
knotig auf derselben. Auch stehen auf dem letzten Umgange unter der Kante breite, wellige Spiral- 
leisten, wie sie keines meiner Exemplare von Fusus nodoso - plicatus zeigt. 
Fusus nicobarieus Chemnitz (Murex). 
Murex Colus Nieobarieus variegatus Chemnitz, Conch. Cab. Bd. 10. S.241. Taf. 160. Fig. 1523. 
Fusus nicobaricus Lamarck; Reeve Conch. Icon. Fusus, Taf. 9. Fig. 37 a.b.; nicht Kiener. 
NAGASAKT. 
Nicorärexn, Uhemnitz. Ich erhielt ihn auch von Manıra. 
Den von Philippi in den Abbildungen Bd. 3. S. 126. geäusserten Zweifel, ob Reeve's 
Figur die Chemnitz’sche Art darstelle, kann ich nicht theilen. Chemnitz hat ein ungewöhnlich 
bauchiges, Reeve ein sehr schlankes Exemplar, offenbar derselben Art, abgebildet. Mein Exemplar 
von Manila entspricht der Figur Reeve’s, die beiden von Japan stehen dagegen der von Chemnitz 
sehr nahe. 
Fusus ineonstans Lischke. 
Taf. I. Fig. 1— 6. 
Malacozoologische Blätter Bd. 15. S. 218 (December 1868). 
Testa longe fusiformis, ferruginea unieolor vel albida ferrugineoque tincta, fusco 
* . . . ” . ® y ” . a a lia\yie 
strigata; spira et saeplus canalis fusei; anfractus 10 convear, sutura profunda divisi. 
