plicis longitudinalibus 12 — 14 modieis lirisque acutis irvegularibus, medianis cerassioribus 
nodiferis, instructi; anfractuum ultimus ?5 totius testae longitudinis vie aequans; apertura 
intus alba et lirata; aperturae margo erenulatus, albo fuscoque artieulatus; columella alba; 
canalis rectus vel paullulum tortus. Long. 106 — 124 mill., lat. 84 — 42 mill. 
Varietas: 
testa minore; plieis in ultimo anfractu evanıdıs, plerumque lira nulla vel tantummodo una, 
rarius 2 vel 3 valldioribus et noduliferis. — Long. 77 ad 86 mill., lat. 25 ad 29 mil. 
Hab. prope Jeno et Nacasarı. 
Zwei Exemplare dieser Art von Jedo hatte ich in den Mal. Bl. Bd. 14. S. 167. vorläufig zu 
Fusus erebriliratus Reeve, Fusus Taf. 5. Fig. 20. gezogen. Dasselbe hatte Dunker in Moll. Jay. 
S. 3. zweifelhaft mit Exemplaren von Decima gethan. Nachdem ich jetzt aber eine Reihe von 29 
Stück von Nagasaki erhalten habe, finde ich keinen genügenden Anhalt mehr für diese Verbindung, 
glaube die Art vielmehr als eine noch nicht beschriebene ansehen zu müssen. Ich bemerkte schon in 
den Mal. Bl., dass die Exemplare von Jedo schmaler seien als Reeve’s Figur. Dies gilt in noch 
höherem Masse von allen mir jetzt vorliegenden, von welchen keins auch nur annähernd eine so 
gedrungene Gestalt als jene Figur zeigt. Die vorliegende Serie ergiebt ferner den Zusammenhang 
jener Form von Jedo mit anderen, welche mit Zusus erehriliratus gar keine Aehnlichkeit mehr haben. 
Für letzteren nennt überdies Reeve Australien als Vaterland. 
Die Form von Nagasaki, welche ich oben als Hauptform definirt habe, erinnert von allen 
bekannten Arten am meisten an Fusus torulosus Lamarck. Sie ist aber viel kleiner, dünnschaliger, 
die Falten und Spiralleisten sind viel schwächer und zahlreicher, namentlich die letzteren. Bei Fusus 
torulosus ist eine Knotenreihe weit stärker als die übrigen, und die nächst stärkere steht darunter; 
hier umziehen 2 oder 3 gleich starke oder 3, von denen die erste und dritte die stärksten sind, die 
Windungen. 
Auch mit Fusus marmoratus Philippi, Abbild. Fusus Taf. 3. Fig. 7., Reeve Taf. 1. 
Fig. 1 a. b. und 2, kann die Art verglichen werden. Aber die Färbung des letzteren, von der 
Philippi sagt, dass sie an die von Fusus nicobaricus erinnere, also dunkel punktirt und gestrichelt 
sei, ist ganz anders; auch ist die Sculptur anscheinend wesentlich verschieden. Mein Exemplar von 
Fusus marmoratus hat überdies ein, seiner ganzen Länge nach abstehendes, starkes Spindelblatt. die 
Mündung ist innen bräunlich und der gezähnelte Rand derselben ist ganz weiss, während bei allen 
meinen Exemplaren unserer Art die Spindel nackt oder nur mit einer ganz dünnen, anliegenden Schicht 
bedeckt, die Mündung rein weiss und der Mundrand zierlich braun und weiss gegliedert ist. 
Die Varietät sieht so verschieden aus, dass man versucht werden könnte, sie für eine eigene 
Art zu halten, aber ich habe kein beständiges Unterscheidungsmerkmal auffinden können. Der Ueber- 
gang von den Exemplaren ohne besonders hervorragende knotentragende Spiralleisten zu denen mit 1, 
2 oder 3 ist ganz unmerklich. Ein Exemplar der Varietät stellt bis auf die zweite Hälfte des letzten 
Umganges genau die Hauptform im Kleinen dar, die andere Hälfte dieses Umganges aber ist ohne 
Spur von Falten oder Knoten. Ein Exemplar von Jedo, welches auch in der Grösse zwischen beiden 
5* 
