Be 
die gefleckten eine weissliche Grundfarbe behalten; die oberen Windungen sind bei einigen Exemplaren 
zart rosenroth, bei den meisten gelblichweiss. Die glatten Embryonalwindungen, fast 3 an der Zahl, 
sind weisslich unter einer dieken, glänzenden, schmutzig gelben Epidermis, welche von der dünnen, 
sich leicht ablösenden Epidermis der übrigen Schale ganz verschieden und sehr beständig ist. 
Dass Küster auch ein jüngeres Exemplar dieser Art aus meiner Sammlung Taf. 63. Fig. 1. 
als Dolium variegatum abgebildet hat, und dass das von Jay im Report S. 297. aufgeführte Dolium 
variegatum von Japan wahrscheinlich unsere Art und nicht das ächte Dolium variegatum Lamarck's 
und Reeve’s ist, habe ich bereits in den Mal. Bl. erwähnt. 
Schrenck’s Dolium varlegatum ist unzweifelhaft Dolium luteostomum. Er bemerkt aus- 
drücklich, dass seine Exemplare vollständig die Gestalt von Küster's Dollium variegatum Taf. 63. 
Fig. 1. haben, und diese Figur stellt, wie gesagt, gar nicht die genannte Art, sondern ein jüngeres, 
mittelgrosses Exemplar meiner Sammlung von Dolium luteostomum dar. Auf die Ueberemstimmung 
seiner Exemplare mit dieser Figur gründet aber Schrenck seine Annahme von der Identität derselben 
mit Dolium variegatum, und diese Annahme bedarf daher keiner weiteren Erörterung. Das ächte 
Dolium variegatum Lamarck von Australien wird dargestellt durch Kiener Spee. Dolium, Taf. 2. 
Fig. 3 — Dolium Kieneri Philippi, Abbild. Bd. 3. 8.36 —; Reeve Conch. Icon. Dolium, Taf. 5. 
Fig. Ta.b; Küster, Chemnitz Ed. nov. !. c. Taf. 63. Fig. 2. In Uebereinstimmung mit diesen 
Figuren und den in meiner Sammlung befindlichen Exemplaren der beiden Arten völlig entsprechend, 
hat Dunker in den Nov. Conch. Abth. II. S. 105. den Unterschied derselben dahin angegeben, dass 
das australische Dolum variegatum Lamarck eine weit stärker hervortretende Spira habe, minder 
bauchig, dünnschaliger und anders gezeichnet sei. 
Schrenck verbindet auch Dolium chinense Deshayes — Buccinum dolium australe seu 
chinense Chemnitz, Conch. Cab. Bd. II. S. 55. Taf. 188. Fig. 1804. 1805; Chemnitz Ed. nov, 
!. ec. Tat. 56. Fig. 1. 2; Philippi Abbild. Dolium, Taf. 1. Fig. 2 (als Dolium variegatum); Reeve 
I. c. Taf. 6. Fig. 10a.b — als Varietät mit unserer Art. Dies mag dadurch nahe gelegt worden 
sein, dass Schrenck, wie die von ihm angegebenen Massverhältnisse darthun, nur jüngere oder doch 
kleinere Exemplare von Dollum luteostomum hatte, welche, wie erwähnt, in der Zeichnung zuweilen 
dem Dolium chinense sehr ähnlich sind. Während aber Dolium variegatum und Dolium luteostomum 
tiefe, rinnenförmige Nähte haben, wird von Deshayes und von Philippi ausdrücklich hervorgehoben, 
dass dies bei Dolium chinense nicht der Fall sei, und dieses wesentliche Unterscheidungsmerkmal zeigt 
ebenso Reeve’s Figur als mein Sammlungsexemplar der letztgenannten Art. Dasselbe hat überdies 
24 Spiralrippen, die kleineren ungerechnet, während meine Exemplare von Doltum luteostomum nur 16 
bis 17 haben. 
Dolium zonatum Green. 
Transactions of the Albany Institute, Vol. 1. part. 1. S. 131 (Juni 1830). 
Reeve Conch. Icon. Dolium, Taf. 7. Fig. 12a.b; Chemnitz Ed. nov. 1. c. Taf. 63. Fig. 3. 
Dolium crenulatum Philippi, Zeitschr. f. Malak. 1845. S. 148; Abbildungen, Dolium, Taf. 1. Fig. 1. 
NaGasarr. 
Cuma, Reeve. 
