ee. a 
N. pica und Martens als N. melaleuca beschrieben. Häufiger sind die Streifen deutlich als solche 
erkennbar; sie bilden entweder ein feines Netzwerk, so dass die Schale mit zahlreichen, kleinen, 
hellen Fleckchen besprengt ist, oder sie lassen helle zackige Streifen zwischen sich, oder es bleibt 
auch, wie in Dunker’s Abbildung, so viel heller Grund sichtbar, dass die Schale nur dunkel mar- 
morirt erscheint. Zuweilen bilden sich auf der Hauptwindung 3 schwarze Längsbinden, welche die 
Streifenzeichnung unterbrechen. Meine 15 Exemplare zeigen alle diese Abänderungen und die sie ver- 
bindenden Uebergänge. 
Dunker’s Bemerkung, dass nur die dunkelen Stellen der Schale Sculptur zeigen, die gelben 
dagegen matt und rauh seien, als ob sie ihren Ursprung einer Erosion der dunkelgefärbten Schicht 
verdankten, trifft bei einigen meiner Exemplare, welche überhaupt ein mattes Ansehen haben, zu. 
Andere sind dagegen glänzend, und die feinen Spirallinien sowohl als die Anwachsstreifen laufen gleich- 
mässig über die ganze Fläche. Bei einem Exemplare hat die Hauptwindung auf ihrem Rücken und 
bis zum Mundsaume noch diese gleichmässig unversehrte Seulptur, gegen den Wirbel hin aber sind 
die gelblichen Flecken vertieft und seulpturlos. Es folgt hieraus, dass die Schale wirklich häufig erodirt 
wird, dass die Erosion aber die weisslichen oder gelben Stellen der Schale nicht erzeugt, sondern sie 
nur vorzugsweise angreift. 
Es ist auch nicht ganz genau, dass die Spindel, wie in allen Diagnosen gesagt ist, zahnlos 
sei. Die Mitte derselben zeigt vielmehr bei allen meinen Exemplaren 1 bis 2 Vorsprünge, welche 
meist allerdings kaum wahrnehmbar, zuweilen aber ganz deutlich als Zähnchen zu erkennen sind. 
Die Art steht zwischen Nerita und Neritina mitten inne, muss aber, nach Dunker, der 
Beschaffenheit des Deckels wegen, zu erstgenannter Gattung gezählt werden. 
Turbo marmoratus Linne. 
Syst. Nat. Ed. 10. Nr. 539. S. 763; Mus. Reg. Ulrie. S. 655; Syst. Nat. Ed. 12. Nr. 619. S. 1234. 
Chemnitz Conch. Cab. Bd. 5. Taf. 179. Fig. 1775. 1776; Chemnitz Ed. nov. Turbo, Tat. 1. 
Fig} 122} 
Omnino adultus: 
Turbo olearius Linne, Syst. Nat. Ed. 10. Nr. 541. S. 763; Syst. Nat. Ed. 12. Nr. 621. S. 1235; 
Chemnitz Conch. Cab. Bd. 5. Taf. 178. Fig. 1771. 1772; Chemnitz Ed. nov. Turbo, Taf. 4. 
Fig. 1. 2; Reeve Conch. Icon. Turbo, Taf. 1. Fig. 2. 
Junior: 
Turbo cochlus Gmelin, Syst. Nat. Ed. 13. S. 3590 (? Linne; nicht Born, Test. Mus. Caes.); 
Chemnitz Conch. Cab. Bd. 5. Taf. 182. Fig. 1805. 1806; Chemnitz Ed. nov. Turbo, Taf. 8. 
Fig. 1. 2. 
Nasasarr. 
Foruosa, Swinhoe !; Mmoanao, Phiwmrisen, Cuming ! Reeve; Wairsmw, Quoy! S. 216; 
Morusken, Rumph!; Ausoma, Quoy! S. 216; Java und Ceryron, Linne; SEcHELLEN und AMIRANTEN, 
Dufo! S. 189. Ich erhielt ihn früher von Manxıra. 
Die Exemplare von Nagasaki sind von äusserst kräftigem Wuchse und lebhafter Färbung; das 
eine ist 7 Zoll 2 Linien lang und etwa ebenso breit. Schon Rumph erwähnt, dass die Japaner sich 
