welcher unter der Voraussetzung vielleicht mit Trochus unicus zusammenfallen könnte, dass Philippi 
ein etwas ausgebleichtes Exemplar einer kleineren Varietät vor sich gehabt hätte. Aber in der Abbil- 
dung fehlt die charakteristische Reihe rothbrauner Punkte, welche bei Trochus unieus die Naht 
begleitet und auf der letzten Windung den stumpfen Basalkiel derselben umzieht; in der Beschreibung 
ist zwar bemerkt, dass „die dunkleren röthlichbraunen Flecken zumal auf der Kante der Windungen 
einen dunkelen schwärzlichen Punkt zeigen“; dies scheint sich aber, nach dem Zusammenhange, auf 
die obere Kante der Windungen zu beziehen und würde auf jene Punktreihe des Trochus unicus auch 
gar nicht passen, da dieselbe von den grösseren Flecken oder Flammen, welche die Schale bedecken, 
völlig unabhängig ist. Auch die Beschreibung der Seulptur passt nicht genau auf Trochus unieus. 
Philippi sagt von Trochus Ceceille‘: „oberhalb und unterhalb der Kante der Windungen sieht man 
2 bis 3 gekörnelte Querlinien, welche mit erhabenen glatten Querlinien abwechseln“ ; bei allen meinen 
6 Exemplaren von Trochus unieus finden sich dagegen sowohl über als unter der Kante auf den ersten 
Umgängen je 2 Leisten, deren Zahl auf den letzten früher oder später durch das Dazwischentreten 
neuer Leisten auf je 5 anwächst; die unter der Kante stehenden Leisten sind stärker und von einander 
entfernter als die anderen, verhalten sich aber in Bezug auf die, bei den einzelnen Exemplaren in ver- 
schiedener Stärke entwickelte, Körnelung unter einander sämmtlieh gleich, ohne die von Philippi 
angegebene Abwechselung zu zeigen. Auf dem letzten Umgange finden sich in den Zwischenräumen 
der Leisten, namentlich der unter der Kante belegenen, noch eine oder zwei viel feinere Leistchen, 
welche zuweilen auch gekörnelt sind, eingeschoben. 
Trochus labio Linne. 
Syst. Nat. Ed. 10. S. 759; Mus. Reg. Ulrie. S. 649; Syst. Nat. Ed. 12. S. 1230 (ex parte). 
Born Mus. Caes. Taf. 12. Fig. 7.8; Chemnitz Conch. Cab. Ed. nova Trochus, Taf. 27. Fig. 1—3, 
Taf. 44. Fig. 8. 
Monodonta labio Lamarck, Hist. Nat. Ed. 2. Bd. 9. S. 176. 
JeDo; Nacasarı. 
Deemm, Nuhn! Dunker; Harovanı, Schrenck!; Cuma, Hmwrermoiıen, Philippiin Chem- 
nitz Ed. nov.; Moruxsen, Rumph!; Inserx Mauer, Sınnoverte und Prasım, Dufo! S. 188; Narauküste, 
Krauss!; Sexesauköstıe Adanson! (Hist. Sen. Coq. Taf. 12. Turbo, Fig. 2. „Le Redtan“). 
Wenn Krauss S. 139 seines Buchs unter den südafrikanischen Mollusken, welche sich auch: 
„im Atlantischen Ocean mit der Küste von Amerika“ finden, Trochus labio nennt, so kann daraus, 
nach der Fassung und in Anbetracht mehrerer in derselben Weise genannter Arten, nicht füglich ent- 
nommen werden, dass Krauss, wie Schrenck meint, habe sagen wollen: ihm sei das Vorkommen 
des Trochus labio auch an der letztgenannten Küste bekannt geworden. Er macht seine Angaben über 
die geographische Verbreitung der Arten unter der ausdrücklichen Voraussetzung, dass das Vaterland 
in den betreffenden Conchylien-Werken richtig angegeben sei, und seine Aufnahme von Trochus labio 
in die genannte Cathegorie dürfte sich lediglich auf Lamarck's allgemeine Angabe: „habite "Ocean 
atlantique sur les cötes d’Afrique ete.“ beziehen. Ein Vorkommen der Art bei Amerika finde ich 
nirgend bestätigt. 
