Dass die vorbezeichneten drei Formen zu einer und derselben Art zu rechnen seien, hat bereits 
Dunker in Moll. Japon. S. 23. ausgesprochen, und dieselbe Ansicht habe ich in den Mal. Bl. Bd. 14. 
S. 173. geäussert. Seither habe ich jedoch ersehen, dass Carpenter in seinen Reports H. gigantea, 
discus und Kamtschatkana stets als drei verschiedene Arten behandelt — z. B. Rep. I. S. 350 —, 
ja dass er selbst die Richtigkeit der Bemerkung Gould’s in dessen handschriftlichem Verzeichniss 
der von der North. Pacif. Expl. Exp. gesammelten Conchylien: „Haliotis Kamtschatkana scheine eine 
kleine Form (the small growth) von Haliotis discus zu sein,“ mit den Worten in Zweifel zieht: 
„Haliotis Kamtschatkana ist indessen örtlich gemein an der Westküste (Amerika’s), während discus 
niemals dort gefunden worden und viel flacher ist* — Fep. II. 8.583 —. Diese abweichende Ansicht 
eines in der Unterscheidung der Arten so bewährten Conchyliologen hat mich veranlasst, die Frage 
einer wiederholten, eingehenden Erörterung zu unterwerfen, bei welcher ich ein umfangreiches, durch 
die zahlreichen jetzt von Nagasaki erhaltenen Exemplare und durch eine in Prof. Dunker’s Samm- 
lung befindliche, sehr lehrreiche Serie erheblich vermehrtes Material benutzen konnte. Das Ergebniss 
ist folgendes gewesen: 
Unter den hier in Betracht kommenden japanischen Halioten fallen insbesondere zwei 
Formen in die Augen. 
Die eine hat ein sehr niedriges, flaches, sich oft kaum über die Ebene des letzten Umganges 
erhebendes Gewinde; die Hauptwindung ist sehr flach, eiförmig; der Aussenrand tritt unter der Spira 
erst in flachem Bogen heraus, ehe er sich herabsenkt; der Abfall der Schale von der Löcherreihe 
zum äusseren Spindelrande ist allmälig und gleichmässig; der Aussenrand ist innen flach ausgebreitet; 
die Windungen der Spira sind innen verdeckt, auch schon bei ganz jungen Exemplaren ; die Schale ist 
stark spiral gefurcht; die Färbung ist ziegel- oder zinnoberroth, meist ganz einfarbig, nur durch hellere 
und tiefergefärbte, in der Richtung der Anwachsstreifen laufende Bänder oder Striemen gezeichnet. 
Dies ist die typische Halvotis gigantea, welche durch die obigen Figuren von 
Chemnitz und Reeve sehr gut dargestellt wird. Chemnitz hat ein kleines, 4Yı Zoll langes 
Exemplar, Reeve ein mittelgrosses von 5° Zoll abgebildet. Chemnitz’ Beschreibung ist — ab- 
gesehen davon, dass er irrthümlich die ihm anscheinend unbekannte Haliotis naevosa Martyn mit 
unserer Art verbindet — vortrefflich. Mein grösstes Exemplar dieser Form misst 7 Zoll in der 
Länge und 5° in der Breite, einige andere sind nicht viel kleiner. Der alte Chemnitz'sche Name, 
welchen Reeve nicht angemessen findet, erscheint daher wohl gerechtfertigt. 
Bei der anderen Form steigen die Windungen rasch auf, die Spira ist zugespitzt, fast kegel- 
förmig; die Hauptwindung ist hochgewölbt; die Länge (vom Wirbel zur Basis) ist im Verhältniss zur 
Breite grösser als bei der ersten Form, weil der Aussenrand sich von der Spira sogleich herabsenkt 
und die Fläche unter der Löcherreihe steil abfällt; unter der letzteren findet sich stets eine breite 
und tiefe spirale Grube; der Aussenrand ist innen nicht ausgebreitet, sondern fällt ziemlich steil gegen 
die Höhlung ab; die Windungen der Spira liegen bei jungen Exemplaren innen ganz offen, bei aus- 
gewachsenen Exemplaren werden sie mehr verschlossen, aber nicht in dem Masse wie bei der ersten 
Form; die Spiralfurchen sind schwächer als bei jener Form, oft fast obsolet; die Färbung ist roth- 
bräunlich oder broncefarben, zuweilen wechseln beide Farben in Bändern, auch grüne Bänder ver- 
schiedener Nüancen, zuweilen sehr grell, finden sich dazwischen. 
