— 114 — 
Patella pentagona (?Born) Reeve, 
?Born Test. Mus. Caes. S. 421. Taf. 18. Fig. 4. 5. 
Reeve Conch. Icon. Patella, Taf. 20. Fig. 48 a. b. e. 
JEDo. 
Tsus-Sma, A. Adams! in Ann. Mag. Nat. Hist. 1868. Bd. 2. S. 369; Erısageru-Inse, Sünske 
und Phırmppiwen, Reeve; Porr Jackson, Neu-Süpwares, Angas! in Proc. Zool. Soc. 1867. S. 221; 
Insen Boureoxn, Maillard!. Ich erhielt sie auch von der Insel Maurırmws. 
Das mir vorliegende Exemplar gehört jedenfalls der Art an, welche Reeve als Patella pen- 
tagona Born beschrieben und abgebildet hat; ob dies wirklich die Born’sche Art sei, ist mir aber 
sehr zweifelhaft. 
Auch diese Art wird von einer der überraschenden Namenzusammenstellungen in A. Adams’ 
Verzeichniss japanischer Patellen betroffen. Es heisst daselbst unter Nr. 5: „Patella tramoserica, 
Chemnitz Conch. Cab. = Patella ? pentagona Born, Patella paumatensis Gould, Patella cretacea 
Reeve“. Die Figuren von Patella tramoserica bei Chemnitz, Conch. Cab. Bd. 11. S. 179. Taf. 197. 
Fig. 1912. 1913, und Reeve, Conch. Icon. Patella, Taf. 13. Fig. 27a.b.c. (welche schwerlich die 
Martyn’sche Art dieses Namens von der Westküste Amerika’s, Univ. Conch. Bd. I. Taf. 16, darstellen), 
sowie die mir vorliegenden, denselben ganz entsprechenden Exemplare von Australien, sind aber den 
oben eitirten Figuren der Patella pentagona Born’s und Reeve’s etwa so unähnlich, wie zwei Arten 
derselben Gattung einander sein können. Einige Worte zur Rechtfertigung der von Herrn Adams 
vorgenommenen Verbindung wären daher erwünscht gewesen. Gould’s Bemerkung bei Beschreibung 
seiner Patella paumotensis (nicht paumatensis) — Proc. Boston Soc. Nat. Hist. Bd. 2. S. 150; Otia 
Oonch. 8. 8; Expl. Exped. Moll. S. 339. Taf. 28. Fig. 440 —, dass sie verwandt mit Patella tramo- 
serica sei, und seine späteren Worte in den Berichtisungen am Schluss der Otia Conch. S. 242: 
„Fatella paumotensis = Patella eretacea Reeve (1854) and possibly may be Patella pentagona Born‘, 
deuten vielleicht den Weg an, auf welchem Herr Adams zu seiner Ansicht gelangt ist. 
Hydatina physis Linne (Bulla). 
Syst. Nat. Ed. 10. S. 727; Ed. 12. S. 1184. 
Chemnitz Conch. Cab. Suppl. Bd. 12. Tat. 228. Fig. 4049a.b; Sowerby Thes. Conch. Bd. 2. 
Taf. 120. Fig. 9— 11; Chenu Manuel de Conch. Bd. I. Fig. 2906 — 2908. 2911; Reeve 
Coneh. Icon. Hydatina, Taf. 1. Fig. 22 — e. 
JEnDo. 
Jaras, Thunberg! Reise Bd. 4. S. 99; Pirwmprmen, Martens, Mal. Bl. Bd. 11. Litt. Blatt. 
S. 8; Porr Jackson, Borany Bar und Morerox Bar an der Ostküste Australien’s, Angas! in Proc. Zool. 
Soc. 1867. $. 225; Secueszen und Awıanten, Dufo! S. 203; Issen Bourson, Maillard!; Maurımiuvs, 
Mus. Cuming, Sowerby; Narırküste, Krauss! Südafrik. Moll. S. 70; Cosa, d’Orbigny, in Sagra 
Hist. Cuba, Moll. S. 131; Guaperoure, Beau! Cat. Coqg. Guad. S. 18. 
Mein japanisches Exemplar gehört der grossen Varietät mit dichtgedrängten, schwarzbraunen 
Spirallinien, welche vortrefflich durch die obige Figur in Chemnitz Bd. 12, Sowerby’s Fig. 11. und 
