— 10 — 
Tellina nitidula ist länglich eiförmig, in der Jugend äusserst zart und durchscheinend, später 
ziemlich solide, zusammengedrückt; die rechte Schale ist fast flach, die linke etwas convexer; die 
hintere Seite ist viel kürzer als die vordere; die Wirbel sind ganz klein und stumpf, einander be- 
rührend; der Rückenrand senkt sich vorn sehr allmälig herab und geht gerundet in den Vorderrand 
und dieser ebenso in den ziemlich gradlinigen, doch nach hinten schwach aufsteigenden Bauchrand 
über; hinten fällt der Rückenrand viel steiler herab, und bildet derselbe hinter dem Ligamente einen 
stumpfen Winkel, welcher schon bei den jungen Exemplaren erkennbar, bei den älteren aber viel aus- 
geprägter ist, und durch welchen dieser Rand merklich convex wird. Die gewöhnliche Tellinen - Falte 
ist kaum angedeutet, die Umbonalkante äusserst schwach. Die Oberfläche ist in der Jugend sehr 
schwach, später recht deutlich eoncentrisch gestreift. Innen steht am Schlosse in der linken Schale 
ein steil aufgerichteter, leicht gespaltener Mittelzahn, in der rechten ein ebensolcher, spitzer, unmittelbar 
dahinter ein zweiter, sehr niedriger, faltenartiger (vielleicht in meinen Exemplaren abgebrochener) 
Mittelzahn und vorn ein dreieckiger, aufgerichteter Seitenzahn. Die Mantelbuecht ist sehr tief, fast bis 
zum vorderen Muskeleindruck ausgedehnt, und ihre untere Umgrenzung ist der ganzen Länge nach mit 
der Linie des Manteleindrucks zusammenfallend. Die jüngeren Exemplare sind lebhaft rosenroth, mit 
einem oder zweien undeutlichen, von dem Wirbel hinter der Umbonalkante herablaufenden, schmalen, 
blasseren Strahlen und blasser Rückenlinie. Diese Färbung sowie die dünnschalige, durchscheinende 
Beschaffenheit erhält sich in dem oberen Schalentheile auch bei weiterer Entwickelung. Der später 
anwachsende Theil aber ist derber, blassroth oder weisslich in unregelmässigen Bändern. Innen ist die 
ganze Schalenfläche ziemlich gleichmässig rosenroth gefärbt. 
Tellina scalpellum Hanley von den Philippinen — Sower by Thes. Bd. 1. S. 310. Taf. 59. 
Fig. 116 —, mit welcher Dunker diese Art vergleicht und welcher sie im Jugendzustande auch sehr 
ähnlich ist, unterscheidet sich nicht blos durch das spitzere hintere Ende und die noch dünnere, durch- 
sichtige Schale, sondern auch durch den gänzlichen Mangel eines Seitenzahns. Auch der Tellina exilis 
Lamarek — Sowerby Thes. Bd. I. S. 284. Taf. 59. Fig. 104 —, welche ich von Guadeloupe 
erhielt, sehen die jungen Exemplare auf den ersten Blick sehr ähnlich, und zwar mehr, als nach 
Sowerby’s Figur, welche ein im Verhältniss zur Länge sehr hohes Exemplar darstellt, vermuthet 
werden möchte; auch die Schlossbildung beider Arten ist dieselbe. Die in schrägen, die Anwachs- 
streifen durchschneidenden Furchen bestehende Sculptur von Zellina exilis ergiebt aber von vorn herein 
ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal. 
Tellina praetexta Martens. 
Annals and Magazine of Natural History, 1865. Serie III. Bd. 16. S. 450. 
JEDo. 
Jokonama, Martens! ]. c. 
Tellina praetexta, welche ich in mehreren einzelnen Schalen, theils unmittelbar von Japan, 
theils durch Dr. v. Martens erhielt, ist, wie Tellina nitidula, rosenroth mit blasseren Binden, un- 
gleichschalig und ungleichseitig. Aber sie ist von derselben durch das fast geschnäbelte hintere Ende, 
den hinten viel stärker aufsteigenden Bauchrand, die deutliche Falte, den Mangel jedes Seitenzahns, 
