a. a. 0. ziemlich ausführlich beschrieben hat. Ich kann ihm jedoch in der Benennung derselben nicht 
folgen. Selbst wenn es wirklich die Reeve’sche Art wäre, würde der von Jay gegebene Name, als 
der frühere, den Vorrang haben. Aber das erstere ist mindestens zweifelhaft. Debeaux selbst nennt 
Reeve’s Abbildung sehr mittelmässig und hebt die Punkte, in welchen dieselbe und die Beschreibung 
mit der vorliegenden Art nicht übereinstimmen, richtig hervor. Soletellina japonica soll hinten kurz 
sein und die Figur zeigt dies in solchem Masse, dass die hintere Seite nur etwa °s der Länge ein- 
nimmt. Bei unserer Art dagegen ist, sowohl nach meinen als nach Debeaux’ Exemplaren, diese Seite 
merklich länger als die vordere, und Jay’s Figur zeigt wenigstens Gleichseitigkeit. Reeve sagt ferner 
von Soletellina japonica nicht, dass, wie es bei Soletellina olivacea stets der Fall zu sein scheint, die 
rechte Schale flacher als die linke sei, während er dies doch bei den verwandten Arten Soletellina 
Nuttalli und Soletellina obscurata ausdrücklich hervorhebt. Auch ist die Epidermis von Soletellina 
olivacea dunkler als sie die Abbildung von Soletellina japonica zeigt, und sie ist nicht, wie Reeve 
von der letzteren in der Diagnose aussagt und nachher nochmals hervorhebt, durchsichtig („translueida*, 
„transparent“) zu nennen. Bis zum etwaigen Nachweise verbindender Formen darf daher Soletellina 
Japonica nicht mit Soletellina olivacea identifieirt werden. 
Sehr nahe steht Soletellina olivacea offenbar der an der califomischen Küste und im nord- 
japanischen Meere bei Hakodadi (vergl. Carpenter Rep. I. 195. 207, Rep. II. S. 584. 638. und 
Schrenek 8. 568) gefundenen Soletellina Nuttalli Conrad (Sanguinolaria), Reeve 1. ce. Fig. 19 = 
Psammobia decora Hinds — Ann. Mag. Nat. Hist. 1842. Bd. 10. S. 81; Zoology of the Voyage of 
H. M. 8. Sulphur, Mollusca, 8. 66. Taf. 19. Fig. 6. 7; Schrenek Nordjap. Moll. S. 568. Taf. 22. 
Fig. 8. 9 —, wie bereits Carpenter im Zep. II. S. 588. bemerkt hat. Ich finde keinen anderen 
Unterschied, als dass unsere Art viel kleiner, nicht weiss mit violetten Strahlen, sondern umgekehrt 
violett mit wenigen weissen Strahlen ist, und dass in der Regel die Epidermis bei Soletellina Nuttalli 
viel heller zu sein scheint, wenngleich Schrenck bemerkt, dass sie bei seinen Exemplaren von zimmt- 
braun bis zu schwarzbraun variire. 
Das grösste meiner beiden Exemplare von Soletellina olivacea ist 44 Millim. lang, 22 hoch, 
12 breit. 
Maetra sachalinensis Sehrenck. 
Bulletin de l’Academie Imperiale des sciences de St. Petersbourg, Bd. 4. S. 412 (Oetober 1861); 
Mel. biol. Bd. 4. S. 94; Schrenek, Mollusken des Amurlandes und des Nordjapanischen 
Meeres, S. 575. Taf. 23. Fig. 3 — 7. 
Mactra Lüdorfii Dunker, in Malak. Bl. Bd. 11. S. 99 (Juli 1864). 
Mactra Lühdorfii Dunker, in Novit. Conch. Abth. II. S. 60. Taf. 20. Fig. a. b. c. 
Hakovapr. 
Harovapı, West- uno Ostküste von SacHauın, De Casrries-Bar und der Kaısernaren an der 
mandschurischen Küste, Schrenck!. 
Die ausführliche Beschreibung, welche Schrenck von seiner Mactra sachalinensis nach sehr 
zahlreichen Exemplaren giebt, lässt keinen Zweifel darüber zu, dass es dieselbe Art ist, welche Dunker 
einige Jahre später Mactra Lühdorfil genannt hat. Die begleitenden Figuren hätten Anlass zu Bedenken 
