152 ° — 
den Mytilus gigantevs, als besondere, von Mytilus edulis, ungulatus, latus u. s. w. verschiedene Arten 
zu beschreiben. 
Die Schalen sind stark, gestreckt, länglich eiförmig, im vorderen Theile, namentlich nach der 
Bauchseite hin, geschwollen, mit einem stumpfen, von den Wirbeln gegen das hintere Ende des Bauch- 
randes verlaufenden und schwächer werdenden Kiele, von welchem die Fläche zum Bauchrande sehr 
steil, nach dem Rückenrande aber allmälig abfällt. Das Mass der Anschwellung scheint sehr zu variiren. 
Mein älteres Exemplar ist 170 Millim. lang, 77 hoch, 60 breit, das jüngere 154 lang, 67 hoch, 74 
breit; bei dem letzteren ist auch der Abfall vom Rückenkiel zum Bauchrande steiler, und der Kiel 
wird dadurch augenfälliger. Die Wirbel sind stumpf, wenig geneist. Der Bauchrand tritt zuerst 
flacheonvex heraus und verläuft dann gradlinig; der Rückenrand ist bis zu dem, etwa in der Hälfte 
seiner Länge liegenden, sehr stumpfen Rückenwinkel schwach gekrümmt, von da ab fast grade; beide 
Ränder gehen allmälig in den abgerundeten Hinterrand über. Die Spalte für den Austritt des Byssus 
ist sehr enge, kaum erkennbar. Die äussere Schalenfläche zeigt keine andere Seulptur als sehr feine 
Anwachsstreifen und einige unregelmässige Absätze; sie ist von einer starken Epidermis bedeekt, deren 
im Ganzen hornbraune Färbung theilweise zum Goldbraunen neigt; der vordere Theil der Schalen ist, 
auch bei den jüngeren Exemplaren schon in grosser Ausdehnung, angefressen. Innen stehen am Schlosse 
in der rechten Schale zwei, in der linken ein stärkerer Zahn. Die unter dem, bis zum Rückenwinkel 
laufenden, starken Ligamente befindliche Kalkablagerung ist schmutzig weiss und zeigt eine Reihe tiefer 
Grübchen; vorn ist die Schmelzschicht derselben übergelagert. Der vordere Muskeleindruck ist klein, 
schmal und tief, der hintere dagegen sehr gross, Hach, hinten eiförmig, vorn in zwei Lappen ausgehend, 
von welchen der obere der kleinere ist. Ausserdem ist noch ein dritter, ein wenig vor dem Rücken- 
winkel belegener, unregelmässig elliptischer, bei dem älteren Exemplare stark runzeliger und ziemlich 
tiefer, etwa 15 Millim. langer, 10 breiter Eindruck vorhanden, welcher mit dem hinteren Eindrucke 
durch die einfache Linie des Manteleindrucks verbunden ist. Bei dem genannten Exemplare finden 
sich in der rechten Schale auf der hinteren Fläche derselben und innerhalb des Manteleindrucks auch 
einige vertiefte, aber sehr seichte Pünktchen. Die vordere Hälfte der inneren Schalenfläche ist, in 
einer anscheinend krankhaften Weise, ganz mit Blasen und Runzeln bedeckt, bei dem älteren Exem- 
plare bleigrau, in das Leberbraune spielend, mattglänzend, bei dem jüngeren schmutzig grauweiss, 
glanzlos; die hintere Hälfte ist weisslich, bei dem ersteren mit bräunlichen und violetten Wolken, bei 
dem letzteren mit blasskupferrothem, stellenweise bläulichem Anfluse; der grosse Muskeleindruck und 
ein Theil seiner Umgebung sind leicht irisirend. — 
Mit dem Mytihıs giganteus hat unsere Art, ausser den Charakteren der Gruppe, eigentlich 
nichts gemein als die bedeutende Grösse, die gewölbten und, wenngleich in viel minderem Masse, dicken 
Schalen und die, sich bei den vorliegenden Exemplaren gleichmässig findende, starke Neigung zur 
Erosion eines grossen Theils der Schalenfläche. Im Uebrigen ergeben die vorstehenden ausführlichen 
Beschreibungen so zahlreiche und wesentliche Verschiedenheiten, dass eine Verbindung beider Arten 
nicht in Frage kommen kann. 
Dagegen erinnert Mytilus cerassitesta durch seine Gestalt und insbesondere durch den convexen 
vorderen Bauchrand an Mytilus latus Chemnitz. Allein diese neuseeländische Art, welche von Chem- 
nitz im Conch. Cab. Bd. 8. S. 167. recht gut beschrieben und von ihm daselbst Taf. 84. Fig. 747, 
