— 159 — 
Schalenfläche und am Bauchrande glatt und glänzend, oberhalb des Kiels und am hinteren Rande 
dagegen rauh und in feine Dornen oder Haare verlängert. Menke hatte die Art deshalb brieflich 
Modiola semivestita genannt, und unter diesem, sehr angemessenen, aber nicht publieirten Namen ist 
dieselbe in Sammlungen verbreitet worden. 
Pinna bicolor Chemnitz. 
Conch. Cab. Bd. 8. S. 234. Taf. 90. Fig. 780. 
Reeve Conch. Icon. Pinna, Taf. 9. Fig. 17. 
Pinna dolabrata Lamarck, Hist. Nat. Ed. II. Bd. 7. S. 5. 
Nasasarr. 
Rorurs Meer, Forskal! Chemnitz; Mararka, Reeve; Osr-Küste Arkıka's, Rodatz! Coll. 
Dunker; Austrauıen, King! Narr. Surv. Austr. Bd. 2. Append. S. 478. 
Pinna bicolor, von welcher mir 12 Exemplare verschiedenen Alters von Japan vorliegen, ist 
durch ihre lange, schmale Gestalt und den langen, allmälig herabsteigenden und ganz oder fast ohne 
Winkel in den Bauchrand übergehenden Hinterrand ausgezeichnet. Die schwärzliche Zeichnung auf 
dem horngrauen Grunde, welche der Art den Namen verschafft hat, liegt bei meinen Exemplaren nicht, 
wie bei Chemnitz’ Figur, in Strahlen, sondern, entsprechend der Beschreibung Lamarck’s und der 
Abbildung Reeve’s, in concentrischen Binden oder Wolken. Einige Exemplare gehören einer Varietät 
mit röthlicher Grundfarbe und nur schwach angedeuteten Binden. 
Pinna japonica Reeve. 
Reeve Conch. Icon. Pinna, Taf. 25. Fig. 47. 
JEDo, Nacasarr. 
Jaran, Reeve. 
Ich beziehe obigen Namen, nicht ohne Zweifel, auf eine grosse Pinna, von welcher ich 2 
Exemplare aus der Bucht von Jedo und eines von Nagasaki erhielt. 
Reeve’s kurze Diagnose der Pinna japonica lautet: „iesta subtrigono-fabellata, tenui, laevigata, 
olivaceo-cinerea, latere postico radıiatim lirato, liris subirregularibus, antico concentrice subtiliter rugoso, 
margine postico sparsim squamato.“ Damit ist nichts ausgesagt, was die Art von mehreren anderen 
derselben Gruppe unterschiede. Auch die Figur, 90 Millim. lang, 39 hoch, giebt keine augenfälligen 
Unterscheidungsmerkmale. Es ist jedoch nicht unwahrscheinlich, dass die Reeve’sche, gleichfalls von 
Japan stammende Muschel der Jugendzustand jener grossen Form sei. Reeve selbst bemerkt, dass 
sein Exemplar sehr den Anschein einer jungen Muschel habe; der Umriss seiner Figur entspricht völlig 
dem meiner Exemplare, und im Uebrigen findet sich in der Abbildung und in der Diagnose wenigstens 
nichts, was meiner obigen Annahme widerspräche. Auch Dr. von Martens glaubt, wie er in dem 
Reisewerke über die Preussische Expedition nach Ost-Asien, Zoologische Abtheilung, I. 1. S. 141. 
bemerkt, in mehreren grossen Exemplaren einer schwärzlichen, glatten Pinna, welche er in Jokohama 
