ee 
Gould fügt hinzu: Peeten laetus sei im Allgemeinen dem Peeten senatorius ähnlich, sei aber 
mehr verlängert; das kleine Ohr sei länger und die Rippen seien viel weniger regelmässig angeordnet. 
Wenn es dann weiter heisst: „er ist noch ähnlicher dem Peeten caurinus Gould, in welchem die 
Rippen eckig (angular) und mehr regelmässig angeordnet sind,“ so ist „caurinus“ jedenfalls ein Schreib- 
oder Druckfehler, und es ist wohl JPeeten hericius Gould gemeint, welcher in den Proc. Boston 
Soc. Bd. 3. S. 345. unmittelbar hinter Peeten caurinus folgt. Gould’s eigene Beschreibungen 
von Pecten laetus und Pecten caurinus (welchen letzteren Gould mit Peeten mazximus, jacobaeus und 
magellanteus vergleicht) lassen eine Zusammenstellung der beiden Arten gar nicht zu; eine Art kann 
auch nicht füglich dem Peeten senatorius und dem Peeten caurinus zugleich ähnlich sen. Dagegen 
liegt eine Vergleichung mit Peeten hericius Gould — Peecten hastatus Sowerby, Thes. Bd. I. S. 72. 
Taf. 20. Fig. 236; Reeve Conch. Icon. Pecten, Taf. 11. Fig. 43 — von Vancouver-Insel und Califor- 
nien (Carpenter Zep. 11. S. 645) allerdings sehr nahe, und es wäre sogar möglich, dass beide Formen 
sich demnächst als durch Uebergänge verbunden erweisen möchten. Denn Peeten hastatus ist weit 
veränderlicher als nach den Beschreibungen von Sowerby, Reeve und Gould geschlossen werden 
möchte. Carpenter betrachtet ihn nur als eine mit besonders entwickelter Sculptur versehene Form 
von Peeten rubidus Hinds, Zool. Voy. Sulphur, Moll. S. 61. Taf. 17. Fig. 5. von Alaschka, dessen 
Abgrenzung wiederum gegen Peeten islandieus Müller eine sehr unbestimmte zu sein scheint — vergl. 
Carpenter Rep. II. S. 606. 645 —. 
Von meinen Exemplaren des Peeten laetus ist das eine — Taf. Xll. Fig. 7 — lebhaft rosen- 
roth, gegen den Wirbel hin in das Orange spielend, ein zweites ist ziegelroth und die übrigen sind 
rothbraun mit einigen dunkeleren Ringen; alle sind mit wenig augenfälligen, in der Wirbelgegend 
häufigen, auf der übrigen Schalenfläche nur vereinzelten, weisslichen, dunkelgewölkten Flecken gezeichnet. 
Die stärkeren Rippen tragen grosse, entfernt stehende, aufgerichtete Schuppen, die kleineren sind sehr 
fein stachlich geschuppt oder glatt. Die Rippen, welche die hohen Schuppen tragen, sind von sehr 
verschiedener Stärke, sowohl was die Breite als die Höhe betrifft; oft finden sich in beiden Beziehungen 
sowohl als in der Beschaffenheit der Schuppen Uebergänge zu den erwähnten kleinen Zwischenrippen, 
so dass sich ihre Zahl nicht genau angeben lässt. Ich darf an meinen Exemplaren etwa zählen: auf 
den 3 vorhandenen linken Schalen: 10, 11 und 13 bis 14, auf den 4 rechten Schalen: 11, 15 bis 15, 
20 bis 23 und 24 bis 27. Auch die Stellung dieser Hauptrippen ist sehr unregelmässig und bei jedem 
Exemplare eine andere. Die kleinen, stachlich geschuppten oder glatten Zwischenrippen sind gleichfalls 
von verschiedener Stärke, und die Zahl der zwischen 2 Hauptrippen stehenden wechselt von 3 bis zu 9. 
Mein grösstes Exemplar (eine Schale) ist 79 Millim. hoch, 76 lang; das kleinste, vollständige, 
Taf. XI. Fig. 6. abgebildete, 61 Millim. hoch, 57 lang, 22 breit. 
Peeten irregularis Sowerby. 
Thes. Conch. Bd. 1. S. 69. Taf. 13. Fig. 51. 52. 
Reeve, Conch. Icon. Pecten, Taf, 4. Fig. 19a. b (nicht Peeten irregularis Küster, in Chemnitz 
Ed. nov. Peeten, 8. 76. Taf, 19. Fig. 4, welcher eine Varietät von Peeten ornatus Lamarck ist). 
NaGasarı. 
„Eastern Seas“ Reeve. 
