a 
Was die Beziehung unserer Art zu den bereits beschriebenen angeht, so scheint es zweifellos, 
dass sie keiner der in Sowerby’s Monographie der Gattung Spondybıs aufgeführten Arten, welche ich 
fast sämmtlich, und zwar meist in ausgedehnten Reihen von Exemplaren, besitze, angehört. Ich vermag 
sie auch mit keiner der Arten, welche Reeve in der Conchologia leonica hinzugefügt hat, zu identi- 
fieiren, wenngleich die kurzen, oft ziemlich nichtssagenden Zeilen seiner Diagnosen und die begleitenden 
einseitigen Abbildungen jedesmal nur eines Exemplars, gegenüber der ungemein grossen Veränderlichkeit 
fast aller Spondyhıs-Arten, wenig geeignet sind, um über das Verhältniss einer vorliegenden, noch nicht 
gesehenen Form zu seinen Arten in das Klare zu kommen. Ich will daher nicht unterlassen, zwei der 
Reeve’schen Arten zu nennen, an welche bei meinen japanischen Exemplaren allenfalls gedacht werden 
könnte. Dies ist zunächst in Betreff der Hauptform: Spondylus rubicundus Reeve, Taf. 17. Fig. 60. 
Aber die Abbildung zeigt eine grosse, regelmässig ovale, anscheinend bauchige Muschel und keine Spur 
von schwärzlichen oder grauen Binden oder Flecken; auch die Beschreibung erwähnt derselben nicht, 
ebensowenig einer besonderen Sculptur der Zwischenräume; die Dornen werden ausdrücklich spitz 
genannt; von der Anheftungsweise, von der Beschaffenheit des Randes und der Schlossfläche der Unter- 
schale erfährt man weder aus der Figur noch aus der Abbildung etwas. Es bleibt daher in der That 
nichts auf unsere Art hinweisendes übrig, als die lebhaft scharlachrothe Farbe (vide coceineo-rubra), 
die kurzen Dornen und der Umstand, dass Spondylus rubleundus an den Philippinen leben soll, also 
auch an der Südküste Japan’s vorkommen möchte. In Betreff der Varietät könnte Spondylus multi- 
setosus Reeve, Taf. 3. Fig. 11, gleichfalls von den Philippinen, in Betracht kommen. Hier passt die 
Beschreibung der Seulptur: „Ziris spinis tenuibus, brevibus armatis et copiose minute muricatis* und 
allenfalls die Färbung: „purpurascente-carnea, eroceo undique plus minus obscure maculata , circa 
umbonem sanguineo nebulata,“ obgleich die erwähnte gelbe Färbung der Rippen einiger Exemplare 
unserer Art doch nicht füglich Anlass geben durfte, die Schale als überall gelb gefleckt zu bezeichnen. 
Aber die Figur zeigt auch hier eine ovale, anscheinend sehr convexe Art; die Dornen stehen viel 
dichter als bei irgend einem meiner Exemplare, und die Umgegend des Wirbels, welche bei den letz- 
teren, auch denen von vollkommenster Erhaltung, höchstens einige ganz kleine Spitzchen zeigt, wird 
in Reeve's Beschreibung ausdrücklich als „valde muricata* bezeichnet. Ich glaube, den Spondyhıs 
multisetosus eher in einem Exemplare, welches ich von Manila erhielt und welches von Küster in der 
neuen Ausgabe des Chemnitz, Spondylıs, S. 26. Taf. 10. Fig. 3, unter diesem Namen beschrieben 
und abgebildet ist, erkennen zu müssen, wenngleich auch dabei Raum zum Zweifel bleibt. 
Ostrea gigas Thunberg. 
Kongl. Vetenskaps Akademiens nya handlingar, Tom. XIV. för ar 1795, Stockholm 1795; S. 140. 
Taf. 6. Fig. 1. 2. 3. 
Osirea Laperousii Schrenck, Bulletin de l’Academie Imp. des Se. de St. Petersbourg, Bd. 4. S. 411 
(October 1561); Mel. biol. Bd. 4. S. 92; Nordjapan. Moll. S. 475. Taf. 19. Fig. 1— 6. 
Ostrea Talienwhanensis Crosse, in Jourm. de Conch. Bd. 10. S. 149. Taf. 6. Fig. 6 (April 1862). 
NAGASART. 
Javan, Thunberg! Reise Bd. 4. S. 98; Joromana, Martens! in Preuss. Exped. Ost-Asien, 
Zool. Abth. TI. 1. S. 140; Haxopavdı, Schrenck!; Küste per Manpschvreı von den Bamx Tara und DE 
