EE 
de cada extremo es el más grande de todos, casi tiene un doble ancho relativamente á 
los subsiguientes. Los miembros centrales son los más angostos y más cortos, siendo la 
maxila, en su parte media, un poco enangostada. 
9. PLAGIODONTES PATAGONICUS D'Orb. 
Lam. 1. Fig. 7 y 8. 
Pupa patagonica D'Ors. Syn., Mag. Zool., ps. 22 y 35. 
Pupa sowerbiana var. patagonica, D'Oxz., Voy., p. 321, pl. XL bis, fig. 17 y 18. 
Bul. patagonicus D'Orz., Pfr. Mon. hel. viv. IV, p. 438. 
Bul. dentatus var. patagonica Stroz., Mat., p. 18, f£. 
Las opiniones sobre la separacion de esta especie han discrepado tanto entre los 
diferentes naturalistas, que creemos necesario hacer algunas referencias á este respecto. 
Habiendo descrito primeramente D'ORBIGNY esta especie en el Magazin de Zoologie 
segun ejemplares que Mr. PARCHAPPE había coleccionado cerca de Bahía Blanca, Ja reunió 
él más tarde en su « Voyage» con su Pupa sowerbiana de Entre. Rios, la cual es el B. 
dentatus W0OOD., habiéndose inclinado á considerar la especie meridional como una varie- 
dad geográfica de la primera, por encontrarse á veces ejemplares de ella, que, por un 
mayor desarrollo de la dentadura, se asemejan superficialmente al Bu/. dentatus, el cual po- 
see siempre una dentadura muy desarrollada. 
STROBEL, sin duda, por no tener á su disposicion ejemplares del verdadero L. denta- 
tus, para poder compararlos, ha aceptado en su obra, últimamente publicada, la idea de 
D'ORBIGNY, mientras que el ojo esperimentado de L. PFEIFFER, que comparó los ejemplares 
del Museo Británico, había reconocido al instante la independencia de esta especie. Des- 
pues de una minuciosa comparacion de ambas, me veo en la necesidad de declararme de- 
cididamente en favor de la opinion de PFEIFFER. 
Verdad es que, segun el estado de las consideracicnes que actualmente rijen las 
ciencias descriptivas acerca de las definiciones de «especie», «variedad», etc. la diferencia 
entre los dos conceptos parece puramente relativa, debiéndose suponer que todas las especies 
de un grupo con un determinado centro de distribuicion, como p. ej., el grupo Plagiodontes, de- 
ben probablemente su orígen á una misma forma típica, formándose las diversas especies 
por las diferentes influencias geográficas, locales, ó particulares etc., las que, con el trans 
curso del tiempo, en el desarrollo de las generaciones, adoptaron sus particularidades cor 
respondientes. Pero es costumbre considerar una especie como separada, cuando ciertos 
y determinados caractéres se presentan constantemente, aún en todas las variedades, pero 
sin que ellos den orígen á un verdadero traspaso á una forma ó especie aliada. 
Las analogías que esta especie parece ofrecer alguna vez con el B. dentatus WOOD. 
no son fundamentales, y sólo un exámen superficial puede confundir una y otra. Con 
igual razon se la debia reunir con el 2. daedaleus DESH. de las sierras centrales, Ó consi- 
derar, por ej., el B. Orbignyi como una variedad geográfica del 2. oblongus, ó del B. 
lutescens. 
