139 
mannetje 79 strepen. Deze uitkomst leert, dat in beide geval- 
len de sprieten langer waren dan het ligchaam, en wel even- 
veel of zelfs iets meer (75.8) bij 2. Deze uitkomst strookt 
derhalve niet met SOMMER’s opgave. 
Wij willen hier nog eenige bijzonderheden over de sprieten 
inlasschen. 
Het kon den eersten beschrijver HAGENBACH niet ontgaan, 
dat de leden der sprieten onderling zeer verschillen en in het 
natuurlijk karakter behoorden te worden opgenomen !). Voor 
zijn doel was zijne opgave voldoende, te meer daar aan ge- 
droogde voorwerpen de waarneming van enkele bijzonderheden 
moeijelijk valt. Zelden hebben de sprieten dan eene zuivere 
oppervlakte en de natuurlijke haren gaan dikwerf verloren. 
De door mij gevonden getallen bevestigen in het algemeen de 
evenbedoelde beschrijving. Ik bepaal mij hier weer tot mijne 
N°. 6 en 6. 
Nero 2 NO: 6 
men TT. OES — 
regter. linker. regter. linker. 
NER OMO RO, 
NE ed ee As o DS AA 2 
RIESEN LEN FETT 20 0920 
SEO AE RR N A 
Eee ee OT 
ES N EEE it 
RR ta ali . D 
Seit) ee en 
BEM sige ibis gids teo: aay) | 
10% » “he on 
Pits: ITGEDRUT ORDE MOOREN iG 
Ta iii Lo Ae. nO. rami 
1) Zie L.l p.3et 7. Antennae articulus primus 2''', secundus 6''', ter- 
fens A”, reliquorum articulorum singulus ferme 2''' adaequat. In deze 
opgave van de maat is die van articulus primus crassior subclavatus (p. 3) 
stellig vergeten, en hebben dus de maten betrekking op het 2de, 3de, 4de enz, lid, 
