142 
Nu en dan liggen de haren plat op de leden gedroogd , doch 
men kan ze door bevochtiging ontdekken. 
Ik vind derhalve geen grond, om een seksueel verschil van 
de sprieten aan te nemen. Het komt mij voor, dat LACORDAIRE 
aan de opgave van geslachtsterschil in de sprieten ook geene 
waarde toekent. Althans hij noemt de antennes un peu moins 
longues que le corps, zonder eenige beperking, en toch bezat 
hij een volgens hem mannelijk voorwerp, lang 3!/, duim , en 
meer dan 2 duim breed *). Hier had hij, volgens Sommer , 
de sprieten langer dan het ligchaam moeten vinden. 
Het verschil van de buiging van het voorborstschild , door 
Sommer ook als geslachtskenmerk opgegeven, is mij nergens in 
het oog gevallen. 
Over het kruisen of over elkaar liggen van de verbreede randen 
der dekschilden is de uitkomst van mijne waarnemingen deze. 
Bij gedroogde voorwerpen moet men er op letten, dat de naad 
tusschen de dekschilden gesloten zij, want het is niet zeld- 
zaam , dat deze achterwaarts gaapt, hetgeen natuurlijk eene 
vanéenwijking van den verbreeden rand ten gevolge moet heb- 
ben. Van 12 exemplaren, wier naad goed sloot, slaan de dek- 
schilden bij 1 sterk, bij 5 eenigzins, bij 8 niet over elkaar. 
Zullen wij hieruit de gevolgtrekking maken, dat er vier d en 
acht Q waren? Alleen dan zou dit geoorloofd zijn, als het 
kruisen der dekschilden zamenviel met de overige Sommersche 
seksueele merken, en als de waarde van deze boven allen twij-_ 
fel verheven was. Geen van beiden is het geval. Om slechts 
één punt te noemen, de grootste individuen ({ SoMM.) vertoo- 
nen in geenen deele altijd het kruisen, en de kleinsten hebben 
evenmin steeds de schilden van elkaar verwijderd. Onder de 
eersten was b. v. een individu van 39 str, en onder de laat- 
sten een van 64 str. Doch wat meer afdoet, bij de twee voor- 
werpen , waarvan ik de sexus met zekerheid ken, vond ik de 
dekschilden in volkomen rust geplaatst en een weinig over el- 

1) Zie /. L, p. 144 et 145 note 5. 
