144 
Mijne beide voorwerpen , uit spiritus , hebben mij ook bij ster- 
kere vergrooting geen verschil van eenig belang doen zien. (Zie 
fig. 7). 
Er rest nog, om het laatste door Sommen opgegeven ge- 
slachts-verschil in overweging te nemen, Zij de opmerking 
waar, dat HAGENBACH de pooten te lomp en te grof af beeldt 1), 
in de beschrijving noemt hij zelf de femora.... sublinearia 
en de farsi... lineares. Wat de behaardheid aangaat, zegt 
hij alleen van de éébiae ...antlicae apice emarginatae, di- 
latatae , tumidulae, omnes tn apice marginis exlerioris 
rufo-hirtae. In zijne beide figuren (a en 6) is dit duidelijk 
uitgedrukt aan de voorpooten, niet aan de achterste paren, 
maar hier zijn kleine stekeltjes op de toppen voorgesteld. Wij 
komen op deze voorstelling terug, maar merken nn nog aan, 
dat in zijne beschrijving van de tarsen geen woord van haren 
gerept wordt 2), veelmin dat hierin een seksueel verschil zou 
gelegen zijn. In zijne figuren schijnen evenwel door de bruine 
tint, haren der tarsen aangeduid te worden. 
Ik deel hier eerst de maat van de pooten mede °). 
voorpooten. middenpooten. achterpooten. 
Maat van Q dije sier List dije sli AL ST: ere DAS 
scheen 16 » scheen 18 » si. cd 
voet.. 8 » Nota Sp orlo 8.5 » 
Trochanter 6. 
Maat van d | dije .. 18 » il Alen ier aE 
scheen 18 » pray Tai BA 
voetiadt I» waders Eh: 9 » cenetta O4 << 
Trochanter 6. 
1) Zie boven bl. 136. 
2) Tarsi lineares, tibiis breviores, articulo primo maximo, reliquis 
aequalibus. 
8) HaAGENBACH vond de dijen van de voorpooten 6‘, die van de midden- 
en achterpooten 7’, de scheenen van de voorpooten 6‘, die van de beide 
achterpooten 7". Tarsen niet opgegeven. 
