154 
ik er niet van zeggen, want waartoe zou eene vergelijking van 
de gegevene afbeeldingen met de karakteristiek van de larven der 
Carabiques, door Cnapuis en ÜANDEZE gegeven |), leiden, 
als ik volkomen met hen instem: ces caractères sont fondés 
sur un petit nombre d’especes et peut-être plus tard de- 
vrait-on les modifier sous plusieurs rapports (p. 26)? Maar 
des te noodiger is een voortdurend onderzoek. 
Het is opmerkelijk, dat Ver HueLL eene chrysalide 2 en d 
onderscheidt. Zijne vijfde en zesde figuur stellen de eerst- 
genoemde voor. Het opgegeven verschil van kleur zal weinig 
waarde hebben; het kan afhangen van den toestand, waarin 
de pop in de spiritus werd geplaatst. De mannelijke nymf zou 
sterkere en meer haren op de buikringen hebben dan de vrou- 
welijke , doch ook dit verschil is twijfelachtig, omdat geen 
stellig bewijs geleverd wordt, dat in der daad de eene pop een 
mannetje , en de andere een wijfje zou hebben geleverd. Zoo- 
wel in de beschrijving van de poppen, als hetgeen daarna ge- 
zegd wordt van het volkomen insekt, worden bijzonderheden 
van sommige ligchaamsdeelen beschreven , die stellig tot beide 
seksen behooren, zoodat men het beeld van het geheel uit de 
mededeelingen over { en over 9 beide moet opmaken. Bij 
het wijfje wordt gemeld, dat de kop verlengd is, bij het man- 
netje worden de monddeelen , de oogen en de sprieten beschre- 
ven ; bij het wijfje leert men de dekschilden en vleugels ken- 
nen, bij het mannetje de pooten. Eris geen twijfel aan, men 
mist hier geheel alle karakteristiek van mannetje of wijfje. 
Ver HurLL gaf mij geene andere reden er voor op, dat hij van 
de beide seksen gesproken had , dan dat dit in de opgaven van 
OVERDISK ?) voorkwam. 
Het zou een zegen voor de Entomologie zijn, als er zich eens 
cen RÉAUMUR in Oostindie vestigde en zich onverdroten bezig 
1) Zie 2. U. p. 25 suiv. 
2) Niet van Ovenpijk , zoo als in de Ann. d. Sc. Nat., boven aangehaald, 
te lezen staat, 
