GESLACHT ACENTROPUS CURT. 163 



Door Stainton werd het in 1859 in het Iweede deel van A Manual 

 of British Butterflies and Moths in de famihe der Hydrocam- 

 pidae opgenomen, en zoo als Brown twee jaren vroeger had 

 voorgesteld, onmiddellijk achter het geslacht Hydrocampa ge- 

 plaatst. Men vindt hier opgegeven dat de larve in het water 

 op Potamogeton leeft. 



Tot op dezen tijd kende men van dit merkwaardig geslacht 

 nog slechts eene enkele soort, die gelijk wij gezien hebben 

 door verschillende schrijvers onder verschillende namen [Phryganea 

 nivea, Acentria nivosa^ Zancle Hansoni^ Acentropus Garnonsii, 

 Acentropus niveus ^ Acentria nivea^ Acentropus Newae) werd aange- 

 duid. In 1 860 echter , deed Moeschler in het vierde deel van het 

 Wiener Entomolo(jische Monatschrift eene tweede soort kennen 

 onder den naam van Acentropus latipennis. Deze moet zich van 

 den Niveus vooral onderscheiden door meerdere grootte, kortere 

 sprieten, breedere vleugels en een convexen voorraud van het 

 voorste vleugelpaar. Het exemplaar waarvan Moeschler de be- 

 schrijving genomen heeft is een wijfje, en afkomstig van Sarepta 

 uit Zuid-Rusland; opgave van vliegtijd kon hij evenmin geven 

 als eene nadere omschrijving der vindplaats. 



Nadat Moeschler zijn voorwerp aan Dr. Herrich Schaeffer had 

 doen toekomen, neemt de laatste de soort met eene korte be- 

 schrijving op onder n°. 123 van zijne Neue Schmetterlinge aus 

 Europa und den angrenzenden Ländern (drittes Heft 1861), 

 terwijl hij haar aldaar bij fig. 1S5 afbeeldt. 



Ingevolge eener vraag van John Scott voorkomende op blz. 125 

 van het negende deel (1861) van the Entomologisfs Weekly Intel- 

 ligencer^ of Acentropus niveus een Micro-Lepidopteron dan wel 

 een Phryganide uit het geslacht Chimarrha is, treedt Robert 

 Mc. Lachlan in het strijdperk. Op blz. 132 van hetzelfde deel 

 van genoemd weekblad bewijst deze schrijver, dat hoewel er 

 bij den eersten oogopslag misschien eenige overeenkomst in vorm 

 tusschen de twee genoemde geslachten bestaat , echter van ver- 

 wantschap geen sprake zijn kan, wanneer men buiten rekening 

 laat, dat bij beide genera onder de wijfjes, behalve voorwerpen 

 met volkomen ontwikkelde vleugels, ook voorwerpen met rudi- 



