236 CATALOGUS DEB IN NEDERLAND 



lastig in het gebruik is naast die van nieuwere schrijvers. Bijna 

 alle soorten hebben bij hem een anderen geslachtsnaam dan ze 

 tegenwoordig dragen, daar hij zoo weinig mogelijk geslachten 

 aannam. Zoo omvat zijn geslacht Lygtis ongeveer op enkele uit- 

 zonderingen na, die volstrekt niet allen gemotiveerd zijn, de 

 geheele familie der Capsiden. Wat zou men van een Goleoptero- 

 loog zeggen, die nog alle Staphyliniden in het oude geslacht 

 Staphylimts wilde plaatsen! En toch zou dit juist hetzelfde zijn. 



Behalve deze thans verouderde systematische rangschikking en 

 de niet altijd juiste synonymie, zijn er in het \yerk nog andere, 

 niet mindere gebreken. Vooreerst had de Schrijver bij de be- 

 schrijving eener soort, meestal een te klein getal voorwerpen te 

 zijner beschikking. Van daar is die beschrijving dikwijls onjuist 

 of onvolledig. Voorts schijnt de opgave van de grootte der soorten 

 door hem als iets van minder belang beschouwd te zijn. Deze 

 toch is zelden volkomen juist en verschilt gewoonlijk een paar 

 millimeter met de werkelijkheid ^). Het sterkst sprekend voor- 

 beeld , dat ik hiervan ken , is het volgend. VoUenhoven beschrijft 

 p. 76 eene Berytide onder den naam van Berijius cognatus Fieb. 

 naar twee voorwerpen, door den heer Heylaerts bij Breda ge- 

 vangen, en geeft als hunne grootte op 12 mm.. Dat deze voor- 

 werpen nu verkeerd door hem zijn gedetermineerd en behooren 

 tot Berytus Jiirücornis Brulle, doet er in dezen minder toe, maar 

 hoe is het mogelijk dat, terwijl zij beiden slechts % — 9 mm. 

 groot zijn, hij 12 mm. aangeeft, eene grootte, die, indien zij 

 juist ware, B. cognatus zou maken tot de grootste Berytide, 

 grooter zelfs dan de soorten van het geslacht Neidesl Wie zou 

 nu, V. Volfenhoven's beschrijving van B. cognatus lezende, ver- 

 moeden dat daarmede bedoeld was B. Jùrtlcornis^. 



Eene andere fout van v. VoUenhoven is, dat, was eene soort 

 hem niet bekend, hij er spoedig toe overging die als nieuw te 

 beschrijven. De enkele soorten, die hij zoo in zijn werk als 

 nieuw opgeeft, bleken mij reeds beschreven te zijn. 



1) Men vprgolijke o. a. eens de o:rootte-opgaven vr.n Snellen van VoUenhoven 

 met de steeds hoogst nauwkeurige van Dr, Puton in diens S//iioj)sis, 



